Дело № 1-275/2025 КОПИЯ

(МВД № 12401320063000902) 

УИД: 42RS0019-01-2025-000630-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» марта 2025г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивлевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Носковой Н.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Оганесяна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст. 158.1 (10 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

8) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

9) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

10) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

11) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах: 

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Шампунь ФИО2 Густые и Крепкие 300 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 339 рублей 18 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1356 рублей 72 копейки с учетом НДС; Dove Антиперспирант - Аэрозоль Прикосновение природы 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 114 рублей 56 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 343 рубля 68 копеек с учетом НДС; Кофе BUSHIDO Black Katana 227 г. зерно в количестве 4-х штук, стоимостью 295 рублей 31 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1181 рубль 24 копейки с учетом НДС. Вышеуказанный товар спрятал в пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 2881 рубль 64 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2881 рубль 64 копейки с учетом НДС.

2) Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: колбасу Баварушка Балыкбургская рубленая к/в 350 г., в количестве 13-ти штук, стоимостью 126 рублей 73 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 647 рублей 49 копеек с учетом НДС. Вышеуказанный товар спрятал в пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1647 рублей 49 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1647 рублей 49 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Оганесян А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего – ООО «Камелот-А» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила, представила заявление о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Так как подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. 

Учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО3 заявлены исковые требования на сумму 1 647 рублей 49 копеек и на сумму 2881 рублей 64 копейки, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей: 

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу);

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

-по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

-по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

- по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 1647 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 2881 рублей 64 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян