Дело № ххх

№ ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи - Соловьёва В.Г.,

при секретаре - фио,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области - Семёнова Б.А.,

защитника - адвоката - фио,

представившей удостоверение № ххх и ордер №№ ххх от дд.мм.гггг,

подсудимого - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

фио, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Смоленского областного суда от 19 июля 2022 года по пункту «в» части 2 статьи 354.1 (один эпизод) и части 4 статьи 354.1 (четыре эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в соответствии с частью 2 и частью 5 (по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений и приговоров в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно – телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, наказание в виде лишения свободы отбыто (освобожден из мест лишения свободы) дд.мм.гггг, мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

фио совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №44 Смоленского района Смоленской области по гражданскому делу № ххх от дд.мм.гггг, с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио, дд.мм.гггг года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу фио Зои фио ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг, до достижения ребенком совершеннолетия.

09 сентября 2011 года, на основании исполнительного документа, выданного во исполнение указанного выше решения суда, в Кардымовском РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с фио № ххх-ИП, которое в последующем было передано на исполнение в ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, с присвоением, после перерегистрации, № ххх–ИП.

Однако, заведомо зная о наличии у него алиментных обязательств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденного в отношении него исполнительного производства, фио, в период с 04 мая 2024 года по 02 сентября 2024 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание ребенка, к погашению имеющейся у него задолженности мер не предпринимал, добровольной материальной и (или) иной помощи в содержании и воспитании сына не оказывал, чем затруднял материальное положение и ухудшал условия жизни несовершеннолетнего ребенка.

дд.мм.гггг в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно постановлению № ххх от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Назначенное наказание отбыто фио дд.мм.гггг, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент возбуждения уголовного дела он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг фио, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда мер по погашению задолженности не предпринимал, материальной помощи на содержание сына не оказывал.

В результате умышленных действий фио, согласно расчёту задолженности, произведённому судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по 

<

адрес> в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из размера 1/4 части средней заработной платы, установленной на территории Российской Федерации у него образовалась задолженность по выплате алиментов, которая за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 96 256 рублей 41 копейка, из которых: за март 2025 года - 21 261 рубль 41 копейка; за апрель 2025 года – 24 343 рубля 75 копеек; за май 2025 года - 24 855 рублей 50 копеек и за июнь 2025 года - 25 795 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг (дата возбуждения уголовного дела) составила 1 242 696 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый фио вину во вмененном ему преступлении признал и показал, что у него есть несовершеннолетний сын – фио, которому он обязан выплачивать алименты на его содержание.

О решении суда ему известно и так же ему известно, что в отношении него в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с тем, что длительное время он не выплачивал алименты на содержание ребенка, то был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

К вышесказанному добавляет, что свою вину в неуплате алиментов он признаёт, однако их неуплата произошла в виду отсутствия постоянного стабильного заработка, наличие на его иждивении дочери студентки и низких заработков. Кроме того, начисление алиментов исходя из средней по России заработной платы является несправедливым, в виду того, что найти работу с такой зарплатой в Сафоново, является не реальным.

Кроме указанных показаний, вина фио в совершении преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио следует, что в службе судебных приставов в отношении фио возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына.

Ей известно, что в связи с тем, что фио длительное время не выплачивал алименты на содержание ребенка, то в 2024 году судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты им более двух месяцев алиментов на содержание сына.

фио известно о его обязанности выплачивать алименты, однако на её расчётный счет алименты не поступали, какой-либо иной помощи сыну он не оказывал (л.д. 82- 84).

Из показаний свидетеля фио, так же оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области.

На основании судебного исполнительного документа суда, фио обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 июня 2011 года, до достижения ребенком совершеннолетия.

09 сентября 2011 года в ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с фио, однако, заведомо зная о наличии у него алиментных обязательств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденного в отношении него исполнительного производства, фио, в период с 04 мая 2024 года по 02 сентября 2024 года мер к погашению имеющейся у него задолженности не предпринимал, добровольной материальной и (или) иной помощи в содержании и воспитании сына не оказывал, чем затруднял материальное положение и ухудшал условия жизни несовершеннолетнего ребенка.

02 сентября 2024 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В результате умышленных действий фио, у него образовалась задолженность по выплате алиментов, которая за период с 01 марта 2025 по 30 июня 2025 года составила 96 256 рублей 41 копейка, а общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на 25 сентября 2025 года составила 1 242 696 рублей 55 копеек (л.д. 36-39).

Показания несовершеннолетнего свидетеля фио суд не может принять во внимание, поскольку значимая для принятия судом настоящего судебного акта информация и сообщенная им в ходе допроса, известна ему только со слов его мамы.

Кроме описанных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина фио в совершении противоправных действий, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- свидетельством о рождении фио, отцом которого является фио (л.д. 66);

- исполнительным листом мирового судьи судебного участка №44 Смоленского района Смоленской области по гражданскому делу № ххх от 28 июня 2011 года о взыскании алиментов с фио (л.д. 13-15);

- расчётом задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем, согласно которому у фио имеется задолженность по алиментам в общей сумме 1 242 696 рублей 55 копеек (л.д. 35);

- постановлением о привлечении к административной ответственности фио от 02 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 117-119).

Иные представленные суду в качестве доказательств документы судом учитываются, однако какого-либо правового значения для квалификации действий фио, не имеют.

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности фио в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом изложенного, а так же материалов дела, касающихся личности фио, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 124, 126).

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия, наступившие в результате его совершения – формирование задолженности по алиментам, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, и совместно проживающих с ним лиц, а так же нахождение на его иждивении дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящей обучение в высшем учебном заведении на внебюджетной основе.

При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку при решении данного вопроса, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в данном конкретном случае судом не установлено, так как какой-либо информации не известной органу дознания фио не сообщено.

Рассматривая вопрос в части наличия у фио одного несовершеннолетнего ребенка, суд не находит правовых оснований для признания данного факта обстоятельством смягчающим наказание, так как смягчающим обстоятельством он может быть признан судом исключительно в связке с выполнением лицом своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, тогда как в данном случае, с учетом того, что ребенок является потерпевшим по настоящему уголовному делу, таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства, не установлено.

При этом, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством, суд так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба, принимая во внимание осуществление фио платежа, размер которого в денежном выражении превышает сумму алиментов за инкриминируемый период (97 000 рублей 00 копеек).

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, не представлено и судом не усматривается.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести, он совершил преступление небольшой тяжести, что так же исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и (или) нарколога не состоит.

Судом так же принимаются во внимание сведения о его возрасте, состоянии его здоровья (наличие «Сахарного диабета 2-го типа») и его близких родственников, при этом сведений о том, что у фио имеются болеющие родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения фио преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств считает возможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исключительными обстоятельствами, в данном случае, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств установленных судом: раскаяние в содеянном, признание вины, его возраст, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении дочери, проходящей обучение в высшем учебном заведении на внебюджетной основе, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио, возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иные меры наказания, не достигнут цели исправления и перевоспитания подсудимого.

С учетом задач уголовной ответственности, а так же изложенных выше требований закона, суд так же не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения фио от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по положениям указанным в Уголовном кодексе Российской Федерации (в том числе в примечании 3 к ст. 157 УК РФ).

С учетом того, что сведений о погашении задолженности в полном объеме суду не представлено, применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает нецелесообразным, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть к наказанию, назначаемому по данному приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Смоленского областного суда от 19 июля 2022 года по пункту «в» части 2 статьи 354.1 и части 4 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату, осуществлявшему защиту фио, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Вместе с тем, по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что подсудимый страдает хроническим заболеванием, имеет временное место работы, нестабильный и не высокий заработок, является плательщиком алиментов и содержит дочь-студентку, что свидетельствует о наличии у суда основания для освобождения фио от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Смоленского областного суда от 19 июля 2022 года по пункту «в» части 2 статьи 354.1 (один эпизод) и части 4 статьи 354.1 (четыре эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно – телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде исправительных работ подлежит исчислению с даты выхода фио на работу для отбытия наказания.

Разъяснить фио, что согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьёв