Дело № 2-2360/2024

УИД 59RS0006-02-2024-001897-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с исков к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.08.2008 в размере 144 107,53 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 – 47 665,22 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 – 93 742,31 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 – 2 700 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 082,15 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.08.2008 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком ответчику была предоставлена сумма в размере 49 350 рублей, с уплатой 15% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии №... от 24.09.2009 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». По договору цессии №... от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое 17.12.2021 по договору цессии №... переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке, и требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. 

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев судебный приказ №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, 05.08.2008 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 49 350 рублей, с уплатой 15% годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 1 175 рублей. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 05.08.2013. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежную сумму в размере 49 350 рублей, выдал карту и ПИП-код (л.д. 11оборот-12).

Право банком полностью или частично уступить право требования указано в п. 9.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, что является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12оборот-15). 

На основании договора цессии №... от 24.09.2009 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», в том числе, и по кредитному договору №... от 05.08.2008, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-24).

01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии №... от переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» (л.д. 25-31).

17.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии №... переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» (л.д. 32-37).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке, и требование о погашении задолженности в течение 7 дней с момента получения уведомления (л.д. 38).

ООО «СФО Спутник Финанс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 39-40).

17.06.2022 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления ООО "СФО Спутник Финанс" вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 05.08.2008: основной долг за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 в размере 47 665,22 рублей, проценты за период с 17.12.2021 по 03.05.2022 в размере 93 742,31 рубля, неустойки за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 в размере 2 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 041,08 рублей.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 13.10.2022 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 58-59). 

10.11.2022 судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 16). В связи с чем исполнительное производство №...-ИП прекращено, сумма, взысканная по ИП, составила 0,38 рублей (л.д. 61). 

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 144 107,53 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 – 47 665,22 рубля, задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 – 93 742,31 рубля, задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с 05.08.2008 по 03.05.2022 – 2 700 рублей (л.д. 17-18).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Кредитный договор был заключен между сторонами 05.08.2008 сроком на 60 месяцев, т.е. до 05.08.2013, договор уступки был заключен 17.12.2021. Истец просит взыскать задолженность за период с 05.08.2008 по 03.05.2022. 

В мировой суд заявление о вынесении судебного приказа взыскатель подал 10.06.2022. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 17.06.2022, отменен определением мирового судьи от 10.11.2022. Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 24.05.2024 и зарегистрировано в суде 29.05.2024 (л.д. 3, 42).

Таким образом, 24.05.2024 за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и 4 месяца 24 дня (срок действия судебного приказа), срок исковой давности определяется датой 31.01.2021.

Следовательно, срок исковой давности истек, поскольку срок действия кредита был определен сторонами по 05.08.2013, и его следует признать пропущенным.

В связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности в связи в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<

.....>

<

.....>

Судья А.О. Фефелова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.