Дело № 2-1742/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Кулаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150873,49 руб., расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.04.2011 г. заключен кредитный договор №1203-Р-402326240, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредитную карту VISA CLASSIC № № с лимитом кредита 56436,45 руб. с уплатой ежемесячно 19 % годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150873,49 руб. в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 56436,45 коп., неустойка в размере 94437,04 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия истечения срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно взаимосвязанным положениям п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления клиента о выдаче карты и об открытии счета от 18.03.2011 года ФИО1 банком была выдана карта VISA CLASSIC № № с лимитом кредита 90000 руб. с уплатой ежемесячно 19 % годовых и открыт счет для ее обслуживания. 

Из информации о полной стоимости кредита от 12 апреля 2011 года, подписанной держателем карты, усматривается, что лимит кредитования по карте составил 90 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж определен сторонами в размере 5% по погашению основного долга, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 750 руб., полная стоимость кредита – 21,8%.(л.д. 17)

В информации указано, что платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона: платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения, определены в тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д. 29)

Как следует из отчета по кредитной карте, представленного в суд, по счету карты совершались расходные операции.

Последний платеж в счет погашения долга внесен за платежный период с 04.02.2013 года по 03.03. 2013 года (л.д. 10)

В соответствии с отчетом по кредитной карте, составленным 28.07.2017 года, дата образования просроченной задолженности возникла 25.06.2012 г. (л.д. 7), общая сумма задолженности составила 150873,49 руб, из которой просроченный основной долг – 56436,45 руб, просроченные проценты – 0, неустойка – 94437,04 руб. (л.д. 13). 

После даты 03.03.2013 г. сумма задолженности не менялась.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Последние операции по счету производились в период с 04.02.2013 года по 03.03. 2013 года, датой образования задолженности указана дата 25.06.2012 г, кредитные средства по условиям договора предоставлялись ответчику 04.04. 2011 года сроком на 36 месяцев до 04.04.2014 г, следовательно, обязанность по внесению ежемесячных платежей имелась у заемщика только до 04.04.2014 года. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 03.03.2016 года, срок действия кредитного договора также истек, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд только 26.09.2017 г. после истечения срока исковой давности (л.д. 24), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-402326240 в размере 150873,49 руб., расторжении кредитного договора, суд считает необходимым истцу отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-402326240 от 04.04.2011 года, расторжении кредитного договора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова