Дело № 2-42/2017. 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

08 февраля 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре судебного заседания Дыртык Ш.Ю., с участием ответчика ФИО1 О-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 О-Д. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 О-Д. обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 О-Д. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 14 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 О-Д. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 400000 рублей под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

19 марта 2014 года между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. По условиям соглашения заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей от 19 марта 2014 года.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж поступил 21 апреля 2015 года.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно – не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 14 января 2016 года сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 398352,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 320000,72 руб., проценты – 42540,22 руб., неустойка – 35811,12 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 398352,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183,52 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 14 июня 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и ФИО1 О-Д.

Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями банка согласился и пояснил, что из-за финансовой несостоятельности не смог своевременно погасить задолженность, заключал кредитный договор меньшим процентом, а в настоящее время указаны повышенные проценты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, 14 июня 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 О-Д. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,4 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику ФИО1 О-Д. 14 июня 2013 года был выдан кредит на сумму 400000 рублей. 

Из представленных в материалы дела истцом расчетов суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент рассмотрения дела у ФИО1 О-Д. перед банком действительно имеется задолженность по кредиту, процентам и неустойки по просроченным платежам в общей сумме 398352,06 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом в указанной сумме – 398352,06 руб. с ответчика, так как это предусмотрено нормами закона и кредитным договором.

Довод ответчика о заключении кредитного договора с меньшим процентом не состоятелен, поскольку при заключении договора ответчик не предъявлял никаких претензий, кредитный договор подписан ответчиком и им получен один экземпляр договора.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. 

Истцом не представлены суду доказательства о выполнении досудебного урегулирования спора. Реестр на отправку требований о досрочном возврате суммы кредита не может служить достаточным основанием для разрешения спора. Кроме того, ответчик в суде пояснил, что не получал требования о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 7183 руб. 52 коп., также подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к ФИО1 О-Д. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О-Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 сумму 398352 руб. 06 коп. в счет погашения кредитной задолженности и 7183 руб. 52 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Требование о расторжении кредитного договора № от 14 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 О-Д. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.