№22-1179/2025

судья Сёмин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 июля 2025 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденной ххх (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Плахотниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой В.Ю. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2025 года, которым в отношении

ххх, *** года рождения, уроженки *** от 1 июня 2016 года,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ххх осуждена по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 1 июня 2016 года заменена принудительными работами на срок 5 лет 3 месяца 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Начало срока принудительных работ: 14 июля 2023 года. Конец срока: 21 октября 2028 года.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 обратился с представлением в суд о замене ххх неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ххх удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Плахотникова В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности необоснованности. Указывает, что осужденная обжаловала все дисциплинарные взыскания, наложенные на нее за время отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1, а также представления ФКУ ИЦ-1. Полагает, что все взыскания были наложены на осужденную незаконно и необоснованно, в связи с чем злостность нарушений отбывания наказания осужденной отсутствует. Несмотря на то, что в удовлетворении административного искового заявления осужденной было отказано решением Рассказовского районного суда от 21.04.2025 г., осужденная с данным решением не согласна, однако не имела возможности в установленный законом срок его обжаловать в связи с тем, что с 31.01.2025 до 26.05.2025 содержалась в помещении для нарушителей. Кроме того, утверждает, что администрация ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области не было представлено характеризующего материала на осужденную. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Улитин А.М. считает решение законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Как следует из представленных материалов осужденная ххх неоднократно допускала нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно: 23.01.2025 хранила вещи и предметы в не установленном для этого месте (под кроватью), чем нарушила пункт 10.21 ПВР ИЦ УИС; 17.01.2025 сушила белье (пальто), в не отведенном для этого месте (на радиаторе отопления в комнате №4), чем нарушила пункт 10.12 ПВР ИЦ УИС; 06.02.2025 хранила документацию и бланки в неотведенном для этого месте (под матрацем), чем нарушила пункт 10.21 ПВР ИЦ УИС. За данные нарушения на осужденную наложены дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров и водворения в помещение для нарушителей на 9 суток.

Решением дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области от 06.02.2025 осужденная ххх, на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, и водворена в помещение для нарушителей.

Изложенные факты нарушений осужденной порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется. Осужденная ххх допущенные нарушения обжаловала. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.04.2025 в удовлетворении исковых требований ххх к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области об оспаривании действий и решений должностных лиц, отказано. Решение вступило в законную силу 23.05.2025.

С учетом указанных обстоятельств суд правильно признал представление обоснованным и неотбытую осужденной часть наказания в виде принудительных работ заменил лишением свободы в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, судом приведены основания, по которым было принято решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Выводы суда основаны на данных, представленных исправительным центром, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не усматривается, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2025 года в отношении ххх оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий