Дело № 2-458/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 все имущество было завещано детям – ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в равных долях.

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство праве на наследство по закону никто не получал и право собственности не регистрировал.

На протяжении 20 лет только истец открыто и добросовестно владеет наследственным имуществом, как собственным.

Свою 1/8 долю истец не оформил, так как в документах на земельный участок имеются разночтения фамилии отца: в архивной выписке из Постановления Главы Администрации от 29.03.1993 г. собственником указан ФИО1, а в свидетельстве о праве собственности на землю № № от 13.07.1993 года собственником значится ФИО1

Просит установить факт принадлежности ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю МО

<

данные изъяты> года, выданного на основании Постановления Главы Администрации Лекинского сельсовета Шатурского района Московской области № 

<

данные изъяты> г. на земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, ФИО15 ФИО25.

Признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением суда от 23.04.2018 года, отраженном в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. требования поддержали, дали объяснения аналогичные иску. Просят требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На момент рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления ФИО2 сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был перерегистрирован в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок 0,30 га в д. 

<

адрес> (л.д. 47).

13.07.1993 года на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № (л.д.48).

Истец, его представитель в своих объяснениях указывают на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю и постановлении на земельный участок имеются разночтения в фамилии ФИО1 В свидетельстве указано - «Галушкин», а в Постановелнии – «Голушкин».

Факт правильного написания имени и фамилии ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), свидетельствами рождении его детей (л.д.7, 10, 14, 16, 18).

Согласно п. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследство, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО15 ФИО26, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления ФИО2 сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 44,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова