Дело № 2- 2704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Казаковой Н.П.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Требования истец мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 18.2.1998 года приобрела квартиру. С 10 июля 1998 года стала сожительствовать с ответчиком, 12.12.2012 года вступили в брак. 24 марта 2018 года решением судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе брак расторгнут. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, водит собутыльников, сквернословит. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчику известно о судебном заседании, не желает являться на суд. Пояснила, что после ее обращения в суд ответчик не желает изменять своего поведения, считает совместное проживание с ним в одной квартире не возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образм путем СМС-сообщения извещен. Конверт с судебным выховом возвращен в суд не врученным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора о законности заявленных требований, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от 18.2.1998 года суд установил, что истец с дочерью приобрели в долевую собственность в равных долях, по 1/2 доли, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом и ответчиком прекращен 24.3.2018 года на основании решения судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22.2.2018 года (л.д.9).

Установив представленными доказательствами, что квартира приобретена истцом до регистрации брака, 24.3.2018 года брак между сторонами прекращен, в связи с аморальным поведением ответчика истец не желает далее предоставлять принадлежащую ему квартиру для проживания ответчику, доказательств наличия соглашения между сторонами об условиях проживания суду не представлено, вопроса о сохранении за ним права пользования жилым помещением ответчик не заявлял, суд приходит к выводу об обоснованности требований о выселении. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий