РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 сентября 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием прокурора Кочетковой А.В.,

представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 943/2017 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску ФИО4 к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Октябрь» (далее по тексту – ФГУП «ПО «Октябрь») обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что (дата) А. по ходатайству главного врача горбольницы № на период работы в горбольнице была предоставлена жилая площадь в общежитии, принадлежащем ФГУП ПО "Октябрь", расположенном в г.Каменске - Уральском по пр. Победы, 9. (дата) с А. была зарегистрирована ее дочь ФИО4 В (дата) по ходатайству главного врача горбольницы № А. была предоставлена комната в том же общежитии большей жилой площадью, (дата) был заключен договор найма жилой площади в общежитии на период работы А. в горбольнице №. В связи с капитальным ремонтом здания общежития по пр. Победы, 9 и переводом данного здания в иной вид специализированного жилого помещения А. была предложена иная жилая площадь в общежитии по ул. Парковая, 40, принадлежащем ФГУП ПО "Октябрь" на праве хозяйственного ведения. Неоднократные отказы А. от переселения стали причиной судебного разбирательства. Определением Синарского районного суда г.Каменска - Уральского от (дата) был оставлен без рассмотрения иск А., предъявленный к ФГУП ПО "Октябрь". (дата) между ФГУП ПО "Октябрь" и А. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. В указанный период времени администрация г.Каменска - Уральского выражала готовность предоставить семье А. жилое помещение специализированного жилищного фонда, о чем свидетельствует письмо от (дата) №. От получения такого жилого помещения А. отказалась. (дата) А. скончалась. Пунктом 19.2 договора найма жилого помещения в общежитии № от (дата) предусмотрено, что договор прекращает свое действие со смертью нанимателя, в связи с чем договор прекратил свое действие со смертью А. После смерти матери ответчик в спорном жилом помещении не проживала, ей была предоставлена жилая площадь в общежитии ГАПОУ СО "КУПК". Договор найма жилого помещения - комнаты № в общежитии по ул. Парковая, 40 с ответчиком не заключался. Плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги с момента смерти нанимателя по настоящее время не начисляется, однако, ответчик продолжает безосновательно занимать спорное жилое помещение. Ни А., ни ФИО4 никогда не состояли в трудовых отношениях с ФГУП ПО "Октябрь". Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в общежитии не имеется. В результате действий ФИО4 ФГУП ПО "Октябрь" как титульный владелец лишен права распорядиться указанным жилым помещением, предоставив его нуждающимся в улучшении жилищных условий работникам предприятия. Действия ответчика приводят к ограничению прав юридического лица на распоряжение имуществом, принадлежащим ему на законном основании, что недопустимо, противоречит Конституции Российской Федерации и Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ответчик неоднократно в устном порядке ставилась в известность истцом об освобождении занимаемого жилого помещения, ФИО4 делались попытки вывоза вещей из комнаты, однако, жилое помещение до настоящего времени не освобождено. Ссылаясь на ст.ст. 94, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФГУП ПО "Октябрь" просит выселить ФИО4 из жилого помещения - комнаты №, расположенной в общежитии по ул. Парковая, 40 в г.Каменске - Уральском Свердловской области без предоставления другого жилого помещения, взыскать в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчиком ФИО4 предъявлено в суд встречное исковое заявление к ФГУП ПО "Октябрь" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения. В обоснование встречных исковых требований указано, что мать ответчика А. являлась работником городской больницы № г.Каменска - Уральского. В (дата) по ходатайству главного врача больницы ей была предоставлена жилая площадь в общежитии, принадлежащем ФГУП ПО "Октябрь", по пр. Победы, 9. В связи с капитальным ремонтом здания общежития по пр. Победы, 9 матери истца была предоставлена комната в общежитии ФГУП ПО "Октябрь" по 

<

адрес>. В этой комнате ФИО4 проживала вместе с А. до момента смерти последней (дата). После этого работниками ФГУП ПО "Октябрь" был ограничен доступ в спорную комнату. В связи со смертью матери опекуном ответчика являлась бабушка Б. ФИО4 обратилась в прокуратуру г.Каменска - Уральского с заявлением о нарушении жилищных прав. В ответ на обращение ФИО4 сообщено, что право ответчика на проживание в спорной комнате не ограничено, ФИО4 имеет право заселиться и проживать в комнате № по ул. Парковая, 40. (дата) ФИО4 заселилась в комнату №, где проживает в настоящее время. Оплата за коммунальные услуги и наем помещения была выставлена ФИО4 за (дата), оплата произведена ответчиком полностью. ФИО4 имеет 

<

*****>, дающего ей право на основании Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № от (дата) № на отдельную и дополнительную площадь. В настоящее время ответчик обучается на втором курсе очного отделения ГАПОУ СО "Каменск - Уральский радиотехнический техникум". ФИО4 не является ни собственником, ни нанимателем иного жилого помещения, состоит на учете в администрации г.Каменска - Уральского в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Ссылаясь на ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО4 просит признать за собой право на проживание в общежитии по 

<

адрес> в г.Каменске - Уральском Свердловской области, обязать ФГУП ПО "Октябрь" заключить с ней договор найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей от (дата) сроком действия до (дата), первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО4, а также наниматель спорного жилого помещения А. никогда не состояли в трудовых отношениях с ФГУП ПО "Октябрь". В связи со смертью А. договор найма жилого помещения по 

<

адрес> прекратил свое действие. Договор найма жилого помещения с ФИО4 заключен быть не может, поскольку работником истца ответчик не является. ФГУП ПО "Октябрь" является коммерческой организацией, при этом, имеющиеся в распоряжении истца жилые помещения предоставляются исключительно работникам предприятия, предоставлять жилые помещения иным лицам истец возможности не имеет. Ответчик вправе в установленном порядке реализовать право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма. С учетом доводов ответчика просили учесть, что ФГУП ПО "Октябрь" не препятствовал ФИО4 в пользовании спорной комнатой, от которой у ответчика до настоящего времени имеются ключи. В связи с не проживанием ФИО4 в комнате, в целях обеспечения сохранности находящихся там вещей, комната № была опечатана, что не являлось препятствием в ее пользовании. Представители истца настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия один год, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения первоначального искового заявления возражали. В обоснование заявленного иска пояснили, что в период до (дата) ФИО4 вместе с матерью А. постоянно проживала в общежитии по 

<

адрес> в комнате, предоставленной матери ответчика на основании договора найма жилого помещения, в связи с письменным ходатайством главного врача городской больницы №. В соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии № от (дата) А. на состав семьи два человека было предоставлено жилое помещение по 

<

адрес>, куда ответчик вместе с матерью вселились и проживали до смерти А. (дата). После смерти матери опекуном ФИО4 была назначена бабушка Б. После смерти матери органы опеки запретили ФИО4 проживать одной в спорной комнате. ФИО4 до (дата) проживала в общежитии, предоставленном ей по месту учебы, после чего до (дата) проживала у опекуна Б. в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО4 попыталась вселиться в спорную комнату, однако, комната была опечатана, в связи с чем ответчик стала проживать в съемном жилье. В связи с отсутствием доступа в комнату № ФИО4 обратилась за защитой своих прав в прокуратуру г.Каменска - Уральского, откуда получила ответ о наличии права проживания в спорной комнате. В (дата) ответчиком были частично вывезены вещи из комнаты №, ключи от которой у ФИО4 были всегда. До (дата) ответчик проживала в съемном жилом помещении, после чего вселилась в комнату № по ул. Парковая, 40, где проживает до настоящего времени. Истцом ответчику были выставлены квитанции на оплату жилищно - коммунальных услуг за (дата) которые ФИО4 полностью оплачены. Ответчик и ее представитель настаивали на том, что на основании п.п. 3 п.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО4 как член семьи умершего работника не может быть выселена из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения. По доводам встречного искового заявления ответчик и ее представитель просили встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального искового заявления отказать.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика и ее представителя, выслушав показания допрошенного свидетеля Е., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску А. к ФГУП ПО «Октябрь» о защите жилищных прав, материалы надзорного производства № по заявлению ФИО4 из прокуратуры г.Каменска – Уральского, выслушав заключение прокурора Кочетковой А.В., полагавшей необходимым исковые требования ФГУП «ПО «Октябрь» удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 отказать, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, содержится также в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ходатайства главного врача городской больницы № г.Каменска - ФИО5 (мать ответчика ФИО4) (дата) был выдан ордер № на занятие жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: пр. Победы, 9 в г. Каменске-Уральском, закрепленном на праве хозяйственного ведения за ПО «Октябрь» (в настоящее время – ФГУП «ПО «Октябрь»). 

На основании ходатайства главного врача городской больницы № от (дата) о расширении жилой площади работнику городской больницы № А. ФГУП ПО "Октябрь" (дата) А. выдан ордер № на занятие жилой площади в общежитии по 

<

адрес> Совместно с А. в комнату общежития была вселена её несовершеннолетняя дочь ФИО4, (дата) года рождения.

Из материалов дела, в том числе, совместного решения администрации ФГУП «ПО «Октябрь» и первичной профсоюзной организации данного предприятия от (дата) следует, что в связи с проведением капитального ремонта здания общежития по пр. Победы, 9, его реконструкции, в (дата) жильцы общежития были расселены в другие общежития, также закрепленные на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ПО «Октябрь».

(дата) между ФГУП «ПО «Октябрь» и А. заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно которому А. за плату во владение и пользование для вселения с дочерью ФИО4 на период работы в учреждениях здравоохранения г.Каменска – Уральского предоставлена комната № общежития, расположенного по адресу: г. Каменск - Уральский, ул. Парковая, 40. 

Здание общежития по ул. Парковая, 40 закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, что следует из имеющегося в материалах дела в копии свидетельства о государственной регистрации права от (дата). При этом, статус общежития у здания по ул. Парковая, 40 существовал на момент вселения ответчика в общежитие и не изменился в настоящее время.

Согласно справке ФГУП ПО "Октябрь" от (дата) ответчик ФИО4 имеет постоянную регистрацию по адресу занимаемого жилого помещения в общежитии как по месту своего жительства с (дата) по настоящее время. 

В соответствии со свидетельством о смерти № от (дата) А. скончалась (дата).

Приказом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.Каменску - Уральскому и Каменскому району от (дата) № Б. назначена попечителем ФИО4

В соответствии со сведениями ГАПОУ СО "Каменск - Уральский политехнический техникум" от (дата) ФИО4 на основании ходатайства администрации ГАПОУ СО "Каменск - Уральский радиотехнический техникум" было выделено место в общежитии ГАПОУ "Каменск - Уральский политехнический колледж", ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии ГАПОУ СО "КУПК" с (дата), снята с регистрационного учета (дата), выселена из общежития.

Из объяснений ответчика ФИО4 следует, что до (дата) она постоянно проживала по 

<

адрес>, в связи со смертью матери в период до (дата) проживала у опекуна В., после чего до (дата) жила в съемном жилье. В (дата) ФИО4 вселилась в спорную комнату, где постоянно проживает до настоящего времени.

Из объяснений свидетеля Е., являющейся заведующей общежитиями ФГУП «ПО «Октябрь», следует, что до смерти А. ответчик постоянно проживала вместе с матерью по 

<

адрес>. С момента смерти матери и до (дата) ФИО4 спорной комнатой не пользовалась, в ней не проживала, с (дата) ФИО4 периодически приходила в комнату по 

<

адрес> В последнее время ФИО4 регулярно приходит в общежитие по ул. Парковая, 40. О вселении ФИО4 в комнату № свидетелю неизвестно.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 109, 110 Жилищного кодекса РСФСР, действующим в период вселения ответчика в комнату общежития по пр. Победы, 9 в г. Каменске - Уральском, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Порядок предоставления жилой площади в общежитии и пользования ею определялся законодательством Союза ССР СовМином РСФСР.

Согласно п.п. 10, 11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные жилые помещения.

С момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (с 01.03.2015) жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п.2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании ч.2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно пункту 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела, в том числе, копии трудовой книжки А., объяснений представителей истца, ответчика и ее представителя следует, что А. никогда, в том числе, по состоянию на дату выдачи ордера для вселения в комнаты общежития по пр. Победы, 9, на дату заключения договора найма жилого помещения в общежитии от (дата) не состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ПО «Октябрь». 

Следовательно, исходя из указанных положений закона ордер на занятие жилой площади в общежитии по пр. Победы, 9 от (дата), ордер № от (дата) на жилое помещение по 

<

адрес> договор найма жилого помещения в общежитии № от (дата) в отношении комнаты № по ул. Парковая, 40 были выданы и заключены с А. в нарушение требований закона (выданы и заключены с лицом, не состоящим в трудовых отношениях), что свидетельствует о их недействительности.

Согласно п. 19.2. раздела IV договора найма жилого помещения в общежитии от (дата), заключенного между ФГУП ПО «Октябрь» и А., договор прекращается со смертью нанимателя.

Как указано ранее, в силу ч.2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Вследствие изложенного, со смертью нанимателя А. договор найма от (дата) прекратил свое действие, что в свою очередь влечет для ответчика ФИО4 обязанность освободить комнату № по ул. Парковая, 40 в г.Каменске – Уральском.

По смыслу ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01.03.2005, при одновременном наличии следующих условий: указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось (ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР); такой статус указанные лица должны приобрести до 01.03.2005; данные граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Как установлено судом, по состоянию на 01.03.2005 ФИО4 не имела статуса лица, выселение которого без предоставления другого жилого помещения не допускалось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела нет. Указанное не позволяет отнести ее к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. 

Не относится ответчик и к числу лиц, которые в соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что ФИО4 не может быть выселена из спорного жилого помещения, поскольку относится к категории граждан, указанных в п.п.3 п.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом отклоняются.

В силу п.п.3 п.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Согласно ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Как указано ранее, А. никогда не являлась работником ФГУП ПО «Октябрь», в связи с чем у ответчика ФИО4 по отношению к истцу отсутствует статус члена семьи умершего работника, поэтому она не может быть отнесена к категории лиц, указанных в п.п. 3 п.2 ст. ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт наличия у ФИО4 статуса нуждающейся в предоставляемых по договорам социального найма жилых помещениях муниципального жилищного фонда (на основании постановления администрации г.Каменска – Уральского от (дата) №), а также наличия права на дополнительную и отдельную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 378 от 16.06.2006 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» (справка № без даты), Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» (справка № от (дата)) не порождает у ответчика каких – либо жилищных прав на спорную комнату и в силу закона не является препятствием для выселения ответчика из общежития без предоставления другого жилого помещения. При этом, ФГУП ПО «Октябрь» не является органом, в чью компетенцию входит обеспечение нуждающихся граждан жилыми помещениями по договорам социального найма, а также реализация гарантий, предусмотренных указанными нормативными актами.

Имеющийся в материалах дела ответ ФИО4 из прокуратуры г.Каменска – Уральского от (дата) на обращение ответчика о нарушении жилищных прав носит разъяснительный характер и содержит сведения об отсутствии судебного постановления о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения. Каких – либо жилищных прав ответчика на спорную комнату указанный документ не порождает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о признании права пользования комнатой по 

<

адрес>, возложении на ФГУП ПО «Октябрь» обязанности заключить с ответчиком договор найма указанного жилого помещения не имеется.

Поскольку в добровольном порядке ответчик ФИО4 отказывается освободить комнату по 

<

адрес>, в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации она подлежит выселению из спорного жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФГУП ПО «Октябрь» к ФИО4 подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца ФГУП ПО «Октябрь» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 6 000 руб.

На основании ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" к ФИО4 удовлетворить. Выселить ФИО4 из жилого помещения по 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Октябрь" – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Октябрь" в возмещение судебных расходов 6000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).