Дело № 1-452/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-005787-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С., 

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Зайнуллиной Г.Ш., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образованием, работающего грузчиком в ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов побоев ФИО2 №1 и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов побоев ФИО2 №1 и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в ходе учиненного им скандала в отношении своей супруги ФИО2 №1, умышленно нанес ей четыре удара кулаком левой руки в область левого бедра и левой голени, после чего нанес два удара ладонью правой руки по левой щеке ФИО2 №1, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не поддержал, просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий