№ 5-273/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (ИНН №, ОГРНИП №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ), место фактического осуществления деятельности – кафе «Парус» по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, от 23.05.2018 г. №, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю ФИО3 по результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4, осуществляющего деятельность в сфере общественного питания в кафе «Парус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении осмотра выявлено, что в помещении указанного кафе установлена национальная печь типа «тандыр», работающая на твердом топливе (уголь), используемая для приготовления шашлыков, что является нарушением требований п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

В судебном заседании ИП ФИО4 вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив фактическое пользование им помещением по адресу: 

<

адрес>, в котором размещено кафе «Парус», и применение на момент проведения проверки для приготовления блюд мангала на твердом топливе (углях), который ошибочно указан должностным лицом административного органа как печь типа «тандыр». В настоящее время приняты меры к устранению выявленного нарушения, откорректировано меню и мангал на твердом топливе (углях) не используется. Просит при назначении наказания учесть данное обстоятельство и применить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на совершение правонарушения ввиду незнания закона.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю по доверенности от 29.12.2016 г. ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2018 г. № 134, составленном в отношении привлекаемого к ответственности лица. Решение вопроса по мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» во вновь строящихся и реконструируемых организациях не допускается устанавливать плиты, работающие на угле, дровах, твердом топливе и др. Допускается приготовление блюд на мангале в организациях общественного питания, размещенных в отдельно стоящих зданиях, при условии использования современного оборудования.

Факт несоблюдения ИП ФИО4 указанных требований санитарного законодательства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.05.018 г. № 134, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2018 г.; определением об истребовании сведений от 16.05.2018 г. № 151; обращением по факту нарушения санитарного законодательства; протоколом № 151 осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.05.2018 г. с приложенными к нему фотоизображениями.

Допустимость и достоверность приведенных доказательств, полученных с соблюдением закона, сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных материалов, в том числе фотоизображение находящегося в кафе на момент проведения проверки мангала, работающего на твердом топливе (углях), свидетельствует об обоснованности доводов ФИО4 об ошибочном указании должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении на использование ИП ФИО4 национальной печи типа «тандыр».

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ИП ФИО4 по ст. 6.4 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств вмененного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, и его отношения к содеянному, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>а Республики Азербайджан, место регистрации: 

<

адрес> (ИНН №, ОГРНИП №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ), место фактического осуществления деятельности – кафе «Парус» по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова 

№ 

№ 

№

№

№

№

№