П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кошки

Самарская область 16 июня 2021 года 

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов гражданин ФИО1, находясь у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, затем кирпичем повредил чужое имущество – стеклопакеты размером 1150х450 см., 1250х550 см в пластиковой оконной раме, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал и согласился с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

ФИО1 ругался нецензурной бранью в общественном месте – около 

<

адрес>, повредил чужое имущество, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, при этом он осознавал, что находится в общественном месте, где присутствуют посторонние граждане.

Выражая нецензурную брань в общественном месте, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП О МВД России по 

<

адрес>, которые отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делам об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также личность нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф 21 №

О МВД России по 

<

адрес>

КПП 631601001 ИНН 

<

***> ОКТМО 36624000

Р/с 03№ банк получателя: Отделение Самара

КБК 18№

БИК 013601205, 

УИН 18№

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.С. Ельчанинов