Дело № 1-168/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 июня 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

25 января 2018 года около 20 часов ФИО4 находился на автобусной остановке, расположенной вблизи д.10 дер.Красный поселок Гусь-Хрустального района Владимирской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 около 20 часа 30 минут, находясь на автобусной остановке по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «....», принадлежащий ФИО1, через интернет-приложение мобильный банк с банковского счета №, открытого в СБ РФ Краснопресенское ОСБ 1569г. Москва, принадлежащего ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет банковской карты ФИО2 ...., который, заблуждаясь, относительно правомерности действий ФИО4, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка России», расположенном по адресу: г.Гусь- Хрустальный ул.Славнова д.66, около 21 часа 00 минут по просьбе ФИО4, обналичив переведенные ему денежные средства, снял указанную сумму денежных средств со своего счета и передал их ФИО4, тем самым последний совершил их тайное хищение. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в свою пользу, реализуя единый преступный умысел ФИО4 около 23 часов находясь вблизи д.36 на проспекте Ленина г.Владимира, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «....», принадлежащий ФИО1, через интернет-приложение мобильный банк с банковского счета №, открытого в СБ РФ Краснопресенское ОСБ 1569г. Москва, принадлежащего ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ФИО2, ...., который, заблуждаясь относительно правомерности действий ФИО4, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, около 23 часов 05 минут по просьбе ФИО4, обналичив переведенные ему денежные средства, снял указанную сумму денежных средств со своего счета и передал их ФИО4, тем самым последний совершил их тайное хищение.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в свою пользу, реализуя единый преступный умысел ФИО4 26 января 2018 года около 00 часов 30 минут находясь вблизи д.36 на проспекте Ленина г.Владимира, используя находящийся в его временном пользовании мобильный телефон марки «....», принадлежащий ФИО1, через интернет-приложение мобильный банк с банковского счета №, открытого в СБ РФ Краснопресенское ОСБ 1569г. Москва, принадлежащего ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ФИО3, ...., который, заблуждаясь относительно правомерности действий ФИО4, воспользовавшись банкоматом «Сбербанка России», расположенном по адресу: 

<

...>, около 00 часов 35 минут по просьбе ФИО4, обналичив переведенные ему денежные средства, снял указанную сумму денежных средств со своего счета и передал их ФИО4, тем самым последний совершил их тайное хищение. 

Таким образом, в период времени с 20 часов 30 минут 25 января 2018 года по 00 часов 35 минут 26 января 2018 года ФИО4, реализуя единый преступный умысел, через интернет-приложение мобильный банк с банковского счета №, открытого в СБ РФ Краснопресенское ОСБ 1569г. Москва, принадлежащего ФИО1, перевел на банковские карты ФИО2, ...., и ФИО3, ...., денежные средства на общую сумму 15000 рублей, которые, будучи не осведомленными о преступных действиях ФИО4, обналичили переведенные им денежные средства и передали их ФИО4, тем самым ФИО4 обратил их в свою пользу. 

Окончив преступление около банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО4, незаконно изъяв похищенное, а именно, обналиченные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в общем размере 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: выписку по карте на имя ФИО1, отчет о движении денежных средств и чек ПАО Сбербанк от 26.01.2018г. (л.д.54,68) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карте, отчет о движении денежных средств и чек оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков