Дело №12-513/2024

24RS0048-01-2024-009764-92

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2024 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на определение заместителя прокурора Советского района г. Красноярска от 11.03.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Советского района г. Красноярска от 11.03.2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы о его незаконности.

Представители прокуратуры ФИО4, ФИО5с жалобой не согласились, просили оставить определение от 11.03.2024 года без изменения по основаниям, изложенным в отзыве. 

ФИО1, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, поскольку обжалуемое постановление получено ФИО1 02.05.2024 года, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.26 КоАП РФ равен 60 календарным дням.Из представленных материалов следует, что событие, о котором указывает ФИО1 в своем заявлении о привлечении начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска ФИО3 к административной ответственности датированы 22.01.2024 года. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 23.04.2024 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, а срок давности привлечения неустановленных лиц к административной ответственности истек, в связи с чем, их положение не может быть ухудшено, определение, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение прокурора Советского района г. Красноярска от 11.03.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева