№5-82/2024

26RS0002-01-2024-000472-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Б, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии 

<

данные изъяты> 21 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> ТП УФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>), регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес обезличен> около 

<

адрес обезличен> гр. Б громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б участие в судебном заседании не принимал, ходатайств от него не поступило, в связи с чем, согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении, с учетом исправления недостатков, усматривается, что датой совершения административного правонарушения является 

<

дата обезличена>.Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения физического лица к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 

<

дата обезличена>.

При этом, настоящее дело об административном правонарушении поступило в суд 

<

дата обезличена>, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Б прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кладий