Уголовное дело № 1-213/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 28 июня 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калиты М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бойко В.В., 

потерпевшего Потерпевший ,

представителя потерпевшего ООО «Азот» Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак № проезжал мимо огороженной и охраняемой сторожем территории ООО «Азот», расположенной по 

<

адрес> где на стоянке находились большегрузные автомобили, топливные баки которых заправлены дизельным топливом. Достоверно зная об этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива из одного из автомобилей, находящегося на территории ООО «Азот», для последующей продажи дизельного топлива за деньги. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак № недалеко от территории ООО «Азот», взяв с собой имеющиеся в автомобиле 3 канистры и шланг для слива дизельного топлива, подошел к охраняемой и огороженной забором территории ООО «Азот», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекинул через забор на территорию ООО «Азот» принесенные с собой канистры и шланг, после чего с целью кражи чужого имущества перелез через забор и таким образом около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на огороженную и охраняемую сторожем территорию ООО «Азот», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия направленные, на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к, принадлежащему ООО «Азот», автомобилю «МАЗ» государственный регистрационный знак №, находившемуся на территории ООО «Азот» по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутив крышку с топливного бака указанного автомобиля, с помощью шланга слил из топливного бака в принесенные с собой три канистры, противоправно изъяв, то есть тайно похитив в период с 01 часа по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Азот», дизельное топливо марки ДТ-3-К-5 в количестве 68,2 литра стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 литр на общую сумму 2 830 рублей 30 копеек. После чего ФИО1, перекинув с территории ООО «Азот» канистры с похищенным дизельным топливом через забор, за несколько раз перенес их в автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак №, на котором с похищенным дизельным топливом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действия материальный ущерб ООО «Азот» на общую сумму 2 830 рублей 30 копеек. 

Впоследствии похищенное дизельное топливо ФИО1 продал, вырученные от продажи, похищенного деньги истратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у ФИО1, достоверно знавшего, что на огороженной и охраняемой территории ООО «Азот», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся большегрузные автомобили, в топливных баках которых находится дизельное топливо, возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива в количестве 58 литров из одного из автомобилей, находящегося на территории ООО «Азот», для последующей продажи дизельного топлива. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 на автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак №, около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал и припарковал указанный автомобиль недалеко от территории ООО «Азот», взяв с собой имеющиеся в автомобиле 2 канистры и шланг для слива дизельного топлива, ФИО1 подошел к охраняемой и огороженной забором территории ООО «Азот», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекинул через забор на территорию ООО «Азот» принесенные с собой канистры и шланг, после чего с целью кражи чужого имущества перелез через забор и таким образом около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию ООО «Азот», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия направленные, на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к принадлежащему ООО «Азот» автомобилю «МАЗ», государственный регистрационный знак №, находившемуся на территории ООО «Азот» по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутил крышку топливного бака указанного автомобиля. В это время ФИО1 услышал приближающиеся к нему шаги сторожа ФИО, который производил очередной обход территории ООО «Азот». Не желая быть задержанным, ФИО1 не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива ДТ-3-К-5 в количестве 58 литров по цене 43 рубля, до конца по независящим от него обстоятельствам, с места совершения преступления скрылся. Предотвращенный ООО «Азот» ущерб составил 2 494 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился в лесном массиве национального парка «Зюраткуль», расположенном в 54 градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы, где увидел оставленный Потерпевший автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №. Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, находившегося в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший , чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, чтобы разбить стекло на двери автомобиля, в лесу приискал камень. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, подошел к автомобилю ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший , стоявшему в лесном массиве в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло на задней левой двери автомобиля, просунув руку в образовавшееся отверстие, из салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут противоправно изъял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший , автомобильный насос «Tornado» стоимостью 2 800 рублей, рыболовный бур стоимостью 2 090 рублей, резиновые сапоги стоимостью 490 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 5 380 рублей. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший и представитель потерпевшего ООО «Азот» Представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеется, исковых требований не заявлено, ущерб им возмещен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто на них не оказывал. 

Потерпевшему Потерпевший и представителю потерпевшего ООО «Азот» Представитель разъяснены и понятны последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном акте по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения с потерпевшими, вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. Примирение с потерпевшими взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. 

Защитник – Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшей, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Калита М.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшими, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть относящихся в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, преступления совершил впервые, примирился с потерпевшими, материальных претензий не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ледобур, компрессор автомобильный, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; две полимерные канистры, рукавицу и резиновый шланг, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ледобур, компрессор автомобильный, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; две полимерные канистры, рукавицу и резиновый шланг, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу: 09.07.2019 года.

Судья Е.М. Журавлева