Дело № 5-1542/2020

16RS0042-02-2020-002533-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Набережные Челны 28 апреля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ООО «Водоканал», женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

УУП ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... от ... за то, что ФИО1, управлявший служебной автомашиной «КамАЗ», принадлежащей ООО «Челныводоканал», был задержан на 1061 км. +700 м трассы М-7 «Волга», без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ..., в отсутствие оснований, указанных в п. 8 того же Постановления, тем самым нарушив требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «О внесении изменений в Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан ... от ... «О мерах по предотвращению в ... новой коронавирусной инфекции».

В судебном заседании ФИО3 показал, что в указанные в протоколе время и месте он на служебной автомашине «КамАЗ» был остановлен сотрудником полиции, которому пояснил, что справка на передвижение у него имеется, однако он ее оставил в бардачке личного автомобиля. Спустя непродолжительное время справку он привез и показал сотруднику полиции. 

Из справки работодателя ..._2020 от ... следует, что ФИО1 работает в ООО «Челныводоканал» и осуществляет непрерывную деятельность, а именно водоснабжение и водоотведение. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исходя из следующего. 

В силу подпункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленных материалов дела следует, что ФИО1 ... в 10 часов 33 минут был задержан сотрудником полиции и в его отношении был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При задержании, при составлении протокола об административном правонарушении, а также на судебном заседании ФИО1 последовательно давал пояснения о том, что он работает в ООО «Водоконал» и осуществляет непрерывную деятельность, о чем имеется справка. 

Пояснения ФИО1 какими-либо объективными данными не опровергнуты.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.