ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 30 октября 2025 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лагвинович М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) рассмотрев дело о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении АЕВ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

АЕВ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

АЕВ 28.10.2025 в 19 часов 30 минут находясь на детской площадке у дома № 06 к. 2 по пр-ту Ленина в г. Электросталь Московской области игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая, таким образом, общественный порядок, при этом его действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти - сотрудника УМВД по г.о. Электросталь Московской области, пресекающего нарушение общественного порядка.

На рассмотрение дела об административном правонарушении АЕВ явился, признал событие административного правонарушения и свою вину.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина АЕВ в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина АЕВ подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025, в котором изложены обстоятельства, соответствующие установочной части настоящего постановления, рапортом, составленным должностным лицом УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 28.10.2025, в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля АТГ от 28.10.2025, в которых она подробно описала факт совершенного АЕВ правонарушения, объяснениями АЕВ от 28.10.2025, в которых он признал факт совершения административного правонарушения, справка ИБД, согласно которой АЕВ привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

На основании представленных доказательств суд полагает, что вина АЕВ в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия АЕВ квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности АЕВ

Суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

АЕВ повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее за совершение административных правонарушений по статьям Главы 20 КоАП РФ он подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, что является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

АЕВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с 28.10.2025 года с 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лагвинович