Дело № 1-221/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Скоромниковой М.О.,

защитника – адвоката Ерофеевой Т.В., представившей удостоверение № от 07 февраля 2012 года и ордер № от 05 мая 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

содержащегося под стражей с 23 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, а именно:

26 января 2017 года около 21 часа 30 минут он (ФИО2), находясь около дома 

<

адрес>, незаконно умышленно приобрел путем присвоения найденного 22 патрона, которые согласно заключению эксперта № от 02 февраля 2017 года, относятся к категории боеприпасов, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными для спортивно-охотничьего нарезного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-16, «Стрела», МЦ 12, комбинированных охотничьих ружей «Белка», «ИЖ-56-1» и других. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. Указанные боеприпасы он (ФИО2) незаконно умышленно носил при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нем и ему принадлежащей, с момента незаконного приобретения до момента его задержания в 21 час 50 минут 26 января 2017 года на Московском вокзале, расположенном в Центральном районе Санкт-Петербурга по адресу: Невский проспект, дом 85, при его прохождении через стационарные рамки металлодетекторов, сработавших на наличие боеприпасов, и дальнейшего их обнаружения и изъятия сотником полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 26 января 2017 года в помещении дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Центральном районе Санкт-Петербурга в 22 часа 00 минут.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, имеющее степень повышенной опасности для общества, по месту жительства не проживает с 2015 года, характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, не трудоустроенного, ведущего антиобщественный образ жизни, а также учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, образ жизни подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками и длительный период времени не проживающего по месту регистрации, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, учитывая отсутствие у обвиняемого в течение длительного периода времени постоянного места работы, полагает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, поскольку ФИО2 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

При этом в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ иные предметы, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, признанные вещественными доказательствами, принадлежность которых установлена, передаются законным владельцам. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», параграфом 18 п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с последующими изменениями) после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, направляются в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым 22 гильзы, 5 пуль, упакованные вместе с первоначальными упаковками в полимерный прозрачный файл-пакет, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – передать в Санкт-Петербургское ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса об их (гильзах и пулях) уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Ерофеевой Т.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23 апреля 2017 года по 23 мая 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: 22 гильзы, 5 пуль, упакованные вместе с первоначальными упаковками в полимерный прозрачный файл-пакет, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте – передать в Санкт-Петербургское ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса об их (гильзах и пулях) уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Ерофеевой Т.В. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева