Дело № 12-741/2023

УИД 78RS0015-01-2023-003144-62

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, 

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (далее – ООО «Автотранспортная компания») на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 № от 27 января 2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении ООО «Автотранспортная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г. №-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 от 27 января 2023 г. 0321695№ юридическое лицо ООО «Автотранспортная компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Названным постановлением установлена вина ООО «Автотранспортная компания» в том, что 17 января 2023 г. в 22 час. 15 мин. 40 сек. по адресу: 

<

...> у д.26 по ул. Дыбенко, от ул. Дыбенко к ул. Антонова-Овсеенко водитель транспортного средства LOTOS 105, госномер №, собственником которого является ООО «Автотранспортная компания», в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Выражая несогласие с данным постановлением, ООО «Автотранспортная компания» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что на транспортное средство LOTOS 105, госномер №, не распространяется действие знака 3.27, поскольку данное транспортное средство используется для перевозки пассажиров. 

Генеральный директор ООО «Автотранспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявил. 

Изучив жалобу ООО «Автотранспортная компания», проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знаки 3.27 «Остановка запрещена» вводят определенные ограничения движения.

Знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется, в частности, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов административного дела, 17 января 2023 г. в 22 час. 15 мин. 40 сек. по адресу: 

<

...> у д.26 по ул. Дыбенко, от ул. Дыбенко к ул. Антонова-Овсеенко водитель транспортного средства LOTOS 105, госномер №, собственником которого является ООО «Автотранспортная компания», в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Виновность ООО «Автотранспортная компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- материалами фотофиксации места совершения административного правонарушения, согласно которым, транспортное LOTOS 105, госномер №, находилось в неподвижном состоянии в период с 21 час. 11 мин. 30 сек. по 22 час. 15 мин. 40 сек. 17 января 2023 г. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ООО «Автотранспортная компания» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что на транспортное средство LOTOS 105, госномер №, не распространяется действие знака 3.27, так как данное транспортное средство используется для перевозки пассажиров, судьей признаются необоснованными в силу следующего. 

Согласно п. 1 ПДД РФ, термин «Остановка» означает преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Вместе с тем, материалы фотофиксации достоверно подтверждают, что длительность остановки превышала 5 минут, при этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, что продолжительность остановки была вызвана необходимостью посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства, заявителем судье представлено не было. Сам по себе факт ожидания водителем пассажиров, не является посадкой или высадкой пассажиров.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Автотранспортная компания» в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ООО «Автотранспортная компания» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 от 27 января 2023 г. № о привлечении ООО «Автотранспортная компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Автотранспортная компания» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий