Дело № 2–469/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000277-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 17 марта 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в интересах несовершеннолетних учащихся образовательной организации к МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Таштагола обратился в суд с иском, в котором просил обязать МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с привлечением специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. По результатам обследования получить акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания образовательной организации, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере образования по соблюдению прав несовершеннолетних на обеспечение безопасности в период пребывания в образовательных организациях, в результате которой выявлены нарушения в деятельности МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8», расположенного по адресу: 

<

адрес> Проверкой установлено, что МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» расположено в указанном здании, которое введено в эксплуатацию в 1739 г. Объект является муниципальной собственностью и закрепляется за образовательным учреждением на праве оперативного управления. Капитальный ремонт здания не проводился, также не проводилось техническое обследование, комплексное обследование технического состояния здания МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 6» в порядке СП 13-102-2003 силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, не проводилось. С целью оценки опасности для жизни и здоровья детей, требуется проведение технического здания для выявления конструкций, требующих капитального ремонта. Неисполнение обязанности по проведению технического обследования создает угрозу безопасности для находящихся в здании образовательной организации работников, учащихся, поскольку отсутствует объективная информация о техническом состоянии указанного объекта капитального строительства. Отсутствие длительное время капитального ремонта и отсутствие технического обследования, не обеспечивают гарантийной безопасности участников образовательного процесса и иных лиц его посещающих. 30.10.2024 прокурором города в адрес МКУ «Управление образования Таштагольского муниципального района» внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании при обеспечении безопасности образовательного процесса в образовательных организациях Таштагольского муниципального района, в том числе МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8», которое в свою очередь рассмотрено, однако, комплексное обследование технического состояния здания МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» в порядке СП 13-102-2003 силами специализированных организаций не проведено, факт безопасности для нахождения в здании образовательной организации учащихся не проверен, поскольку отсутствует объективная информация о техническом состоянии указанного объекта капитального строительства. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таштагола Терляхина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 8» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 8» (

<

данные изъяты>) провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с привлечением специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. По результатам обследования получить акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания образовательной организации, в срок до 19 мая 2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья С.Н. Евсеев