Дело 

<

номер>

Постановление

<

адрес> 24 июля 2020г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Пайгачкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

Установил:

В судебном заседании гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, просил квалифицировать действия подсудимой ФИО3 по ст.109 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО3 совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 27.05.2016г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> в качестве такового, целью которого является извлечение прибыли от предпринимательской деятельности, видом деятельности которой является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, имея в собственности земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои профессиональные обязанности, организовала на указанной территории базу отдыха «

<

...>», разместив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о предоставлении услуг по проживанию в благоустроенных коттеджах, прилегающей к ним территории, включая открытый бассейн, с целью полного оказания услуг и привлечения клиентов, в нарушение п. 3.1, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 3.5, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8, 6.6.1, 6.6.2, 7.3, 7.3.1, 7.3.2 ГОСТ Р 57015-2016 «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования» установила бассейн, являющийся источником опасности, при ненадлежащем использовании. 

В период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. к ФИО3 обратились ФИО7 и ФИО9 с малолетней ФИО1, 

<

дата> года рождения, на основании устной договоренности заключили с ФИО3 договор, согласно которому последняя представила им дом для проживания и прилегающую к нему территорию, в том числе бассейн, а ФИО9 и ФИО7 оплатили за аренду дома денежные средства в размере 

<

...> рублей, то есть ФИО3, исполняя свои профессиональные обязанности, предоставила услугу, за что получила денежные средства. 

<

дата>г. в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, малолетняя ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь на территории базы отдыха «

<

...>», на которой расположен бассейн в свободном доступе, в виду малолетнего возраста и своих возрастных особенностей и ограниченности жизненного опыта, упала в чашу вышеуказанного бассейна, наполненного водой. В результате падения несовершеннолетней ФИО1 в бассейн, последняя скончалась на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа несовершеннолетней ФИО1 установлены признаки механической асфиксии при утоплении в воде, кровоподтек и ссадины в лобной области и ссадина на спине слева, конструктивные особенности которых не отобразились и не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

ФИО3, являясь лицом, представляющим услуги по проживанию в благоустроенных коттеджах и прилегающей территории, в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., не предвидя возможности наступления смерти ФИО1 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть смерть последней, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей допустила нарушение требований п. 3.1, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 3.5, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8, 6.6.1, 6.6.2, 7.3, 7.3.1, 7.3.2 ГОСТ Р 57015-2016 «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования» при монтаже и установке бассейна, что повлекло по неосторожности смерть малолетней ФИО1 Таким образом, между ненадлежащим исполнением ФИО3 своих профессиональных обязанностей при предоставлении услуги по проживанию в коттедже, пользованию прилегающей территорией, включая открытый бассейн, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: информацию об оказании услуг базы отдыха «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> на 21 листе - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: