Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2021 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 683, 39 руб., из которой: 174 604, 29 руб. – основной долг, 43 842, 81 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 799, 79 руб. – неустойка на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 436, 5 руб. – неустойка на просроченную суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816, 83 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере, предусмотренном договором. Вместе с тем, поскольку заемщик исполняла обязанности во возврату денежных средств ненадлежащим образом, образовалась задолженность в заявленном размере, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается распиской об извещении. Ранее просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 24, 9% годовых на срок 60 мес., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в следствие переименования и дальнейшей реорганизации в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» получил наименование ПАО «Совкомбанк». 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производились не в полном объеме и с нарушением срока, что является существенным нарушением договора.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако она оставлено без ответа (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен определением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность по кредитному договору: 174 604, 29 руб. – основной долг, 43 842, 81 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Из разъяснения, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка 34 Домодедовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Судебный приказ по существу заявленного требования на основании ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений со стороны должника. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абз. 2 пункта 26 указанного Пленума разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что с настоящим иском истец согласно штемпелю на конверте обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с графиком платежей срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, взысканию подлежит задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, в связи с установленным фактом пропуска истцом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 639, 01 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 042, 39 руб. 

Оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 100 965, 28 руб., процентов в размере 32 800, 42 руб. не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, а истец просит взыскать неустойку на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 799, 77 руб. и неустойку на просроченную суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 436, 5 руб., то требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 73 639, 01 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 042, 39 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2015в размере 28 799, 79 руб., на просроченную суду за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2015в размере 14 436, 5 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий