дело № 12-13/2025 (5-62/4/2025)

26MS0015-01-2025-000336-95

мировой судья судебного участка № 4 Молчанова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2025 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО6, 

рассмотрев административное дело № в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

по жалобе представителя ФИО1 - ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 за то, что без уважительных причин не производил уплату алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых на основании исполнительного производства №/ № Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 1411378, 62 рубля. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 - ФИО6 обратился в Буденновский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление в виду того, что мировой судья при назначении наказания не учел, что у ФИО1 имеются заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбытию административного ареста, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: туберкулез легких при отрицательных результатах бактериологического и гистологических исследований (диагноз по МКБ-10: А16.0). Очаговый туберкулез S1-2 правого легкого в фазе уплотнения МБТ (-)IГДН. Кроме того у ФИО1 имеется диагноз: ВИЧ - инфекция стадия 4 «Б» фаза прогрессирования на фоне отсутствия АРВТ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 доводы изложенные в жлобе поддержали в полном объеме, пояснив, что у ФИО1 имеется заболевание, входящее в перечень заболеваний при которых административное наказание в виде ареста не назначается.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 за то, что без уважительных причин не производил уплату алиментов на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых на основании исполнительного производства №/ № Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 1411378, 62 рубля. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей, в обоснование вины ФИО1 положил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судьей мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, обоснованно признанным судьей районного суда достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как отсутствую доказательства неуплаты ФИО1 алиментов по уважительным причинам.

Наказание в виде административного ареста на 10 суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Между тем, обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 г. «О порядке отбывания административного ареста».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», любые острые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и (или) заразные для окружающих (А00 - В99), является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

При рассмотрении жалобы судом второй инстанции установлено, что ФИО4 имеет заболевание: туберкулез легких при отрицательных результатах бактериологического и гистологических исследований (диагноз по МКБ-10: А16.0), препятствующее отбыванию административного ареста, что подведено заключением врача-фтизиатра от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер».

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

Судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста была отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента административного задержания - с 14 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подлежит изменению, а ФИО1 освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО6 удовлетворить частично.

ФИО1 подлежит немедленному освобождению из специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России «Буденновский».

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Озеров В.Н.