Уголовное дело № 1-806/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственных обвинителей – фио,фио,

потерпевших фио, фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 2-й ФИО2 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) 24 августа 2025 года, примерно в 23 часа 17 минут, находясь в помещении бара «Чисто Ростовский бар», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, в ходе возникшего конфликта с ФИО3 и ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий и понимая, что своими противоправными действиями фио создает реальную угрозу для жизни фио и фио, осознавая наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке имевшийся у него при себе нож, который согласно заключению эксперта № 1797 от 09 сентября 2025 года изготовлен промышленным способом и является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию, нанес указанным ножом ФИО3 несколько (не менее двух) ударов в область брюшной полости и груди, тем самым, применив в отношении последнего указанный нож в качестве оружия и причинив ФИО3 своими противоправными действиями умышленными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта № 2524204068 от 12 сентября 2025 года, следующие телесные повреждения: 

- «раны пупочной области «ниже пупка на 2 см, правее срединной линии живота на 1 см)» клинически расценена как колото-резанная проникающая в брюшную полость. Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (в пределах суток до обращения за медицинской помощью на что указывает описанная в медицинских документах клиническая картина, проведение первичной хирургической обработки ран). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н1); 

- «раны пупочной области (выше пупка на 1 см по парамедиальной линии справа)», клинически расценена на «колото-резанная», в пределах мягких тканей. Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад; рану право боковой поверхности груди («в проекции 4 – ребра посередине – подмышечной линии»), клинически расценена как «колото-резанная», в пределах мягких тканей. Данная рана образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, усчитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и отдельно каждая причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до 3 - недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н1).

Далее фио, в продолжение своего преступного умысла, вышеуказанным ножом нанес ФИО4 несколько (не менее шести) ударов в область брюшной полости, груди, конечностей и лица тем самым, применив в отношении последнего указанный нож в качестве оружия и причинив ФИО4 своими противоправными умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 2524204167 от 18 сентября 2025 года, следующие телесные повреждения: 

- колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правой прямой мышцы живота, пристеночной брюшины, задней стенки мочевого пузыря (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в надлобковой области; раневой канал идет спереди назад, более точно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным, так как оно в медицинской карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, наличие повреждений пристеночной брюшины, задней стенки мочевого пузыря, а также проведение операции-лапаротомии, ревизии и дренирования брюшной полости, ушивания раны мочевого пузыря, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в надлобковую область передней брюшной стенки;

- колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей переднего средостения (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на передней поверхности в проекции 3-5 межреберий по средней ключичной линии; раневой канал направляется сверху вниз, слева направо, уходит в четвёртом межреберье в переднее средостение и слепо заканчивается в мягких тканях; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции- ревизии раневого канала, торакотомии, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в область левой половины грудной клетки на передней поверхности в проекции 3-5 межреберий по средней ключичной линии;

- непроникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мыши груди (кожная рана располагается на передней поверхности правой половины грудной клетки в области дельтовидно-грудной борозды между большой грудной мышцей и краем дельтовидной мышцы; раневой канал идет сверху вниз справа налево, слепо заканчивается в мышцах груди; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года N 172н1). Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область передней поверхности правой половины грудной клетки в области дельтовидно-грудной борозды между большой грудной мышцей и краем дельтовидной мышцы;

- раны в области верхней губы слева с переходом в левую щечную область с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв, концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как как резаная, по другим данным как колото-резаная), её формы, высказаться о механизме и обстоятельствах её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область верхней губы слева и левая щечная область;

- раны в области правого предплечья на тыльной поверхности в средней трети с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв, концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как как резаная, по другим данным как колото-резаная), ее формы, высказаться о механизме и обстоятельствах её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область правого предплечья на тыльной поверхности в средней трети;

- раны в области правого бедра на передне-наружной поверхности в верхней трети с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв, концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как как резаная, по другим данным как колото-резаная), её формы, высказаться о механизме и обстоятельствах её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область правого бедра на передне-наружной поверхности в верхней трети.

После этого с места совершения преступления фио скрылся.

В судебном заседании подсудимый фио подтвердил фактические обстоятельства произошедшего, в содеянном раскаялся, а также указал, что действительно при вышеописанных обстоятельствах в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшими ФИО3 и ФИО4, нанес последним имеющимся у него при себе ножом удары, чем причинил им телесные повреждения, перечисленные в заключениях экспертов.

фио не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 79-83, 93-95, том 2 л.д.142-146), оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части отсутствия умысла на причинение умышленного вред здоровью, в остальной части показания подтвердил в полном объеме, из совокупности которых следует, что 24 августа 2025 после работы, примерно в 22 часа 00 минут, совместно с фио, фио зашел в бар «Чисто Ростовский Бар», расположенный по адресу: адрес, где расположились на веранде. Примерно через 30 минут их компания переместились внутрь помещения бара. Он, фио, фио сели за стол, заказали алкоголь. За соседним столиком сидели ранее ему не известные потерпевшие ФИО3 и ФИО4 Около 23 часов 00 минут, у него произошел словесный конфликт с ФИО3, который нанес ему удар в область лица, а он в свою очередь достал находящийся при нем складной нож, и стал наносить им ФИО3 удары. Далее ФИО4 нанес ему удары, после чего он стал наносить удары ножом и ФИО4 Сколько всего ударов ножом он нанес каждому из потерпевших, не помнит, но не менее двух. Около 23 часов 20 минут он покинул бар. 25 августа 2025 года его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

После оглашения данных показаний фио пояснил, что ранее указывал на отсутствие умысла на причинение умышленного вреда здоровью, поскольку не придавал этому значения.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого фио, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеописанного преступления, которая, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядкеч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 204-207), из которых следует, что24 августа 2025 года он и ФИО3 отмечали день рождения последнего в баре «Чисто Ростовский Бар», где примерно в 23 часа 00 минут между ФИО3 и ранее не известным мужчиной, впоследствии оказавшимся фио, произошёл словесный конфликт, ФИО3 ударил фио в область лица, на что фио ударил фио левой рукой в грудь и живот. Чтобы защитить последнего, он ударил пару раз фио по лицу, на что тот ударил его левой рукой два раза в грудь, один раз в живот, в область лица, руки и бедра, после чего он увидел кровь у себя на одежде и на полу;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, который подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 174-176), из которых следует, что 24 августа 2025 года он и ФИО4 отмечали его день рождения в баре «Чисто Ростовский Бар», где примерно в 23 часа 00 минут между ним и ранее не известным мужчиной, впоследствии оказавшимся фио, произошёл словесный конфликт, он ударил фио в область лица. Их разняли, но словесный конфликт продолжился, и фио ударил его левой рукой в область груди и в область живота, он увидел кровь на одежде и на полу и понял, что у фио в руках нож. Чтобы защитить его, в драку включился ФИО4, которого фио ударил не менее двух раз в область груди и живота. Далее в связи со случившимся он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (том 1 л.д. 71-73, 74-76), аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что 24 августа 2025 года они и фио после окончания рабочего дня примерно в 20 часов 00 минут направились в бар «Чисто Ростовский Бар», где продолжили употреблять алкогольную продукцию, в какой-то момент к их столику подошли ФИО3 и ФИО4, у которых с фио завязался разговор, который перерос в словесный конфликт между последним и ФИО3 Конфликт перерос в драку, в ходе которой фио нанёс ФИО3 и ФИО4 несколько ударов, вследствие чего на полу появилось много крови, после чего фио покинул бар, они остались дожидаться сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио(том 1 л.д. 195-198), из которых следует, что он работал официантом в баре «Чисто Ростовский Бар», 24 августа 2025 года около 23 часов 00 минут в заведение зашли ФИО3 и ФИО4, которым он подавал водку и пиво, впоследствии они пересели за столик, где находились фио, фио и фио. Между ФИО3, ФИО4 и фио завязался разговор, который впоследствии перерос в словесный конфликт, при этом ФИО4 настаивал на том, чтобы подраться с фио вне заведения, пытался перенести вещи последнего на улицу, но фио и фио их разнимали. Он попросил не устраивать конфликт в баре, все немного успокоились, ФИО4 вышел во входную зону и звал фио, который оплачивал счет. В этот момент ФИО3 нанес удар в область лица фио, их разняли, ФИО3 оплатил счет, после чего ФИО3 вернулся к столику фио, где продолжил драку, на что фио нанес несколько ударов ФИО3 в область груди и живота, к ним подбежал ФИО4, нанес фио удар в область лица, на что фио нанес ФИО4 несколько ударов в область груди и живота. Он увидел кровь, услышал, что кого-то ранили, принес из подсобки тряпки и оказал первую медицинскую помощь ФИО4;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (том 1 л.д. 161-163, 166-168), аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что 25 августа 2025 года они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре фио, в ходе которого последний добровольно выдал находившийся в левом заднем кармане брюк складной нож с буро-красными пятнами, находившийся в правом переднем кармане брюк мобильный телефон марки «Росо» в корпусе фиолетового цвета;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 1 л.д. 157-159), являющегося оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес, из которых следует, что по поступившему в ОМВД России по адрес сообщению о ножевом ранении двух человек по адресу: адрес, Русаковская, д. 29, он прибыл на место происшествия, где провел осмотр места происшествия, опрос очевидца. В дальнейшем им задержан фио, доставлен в отдел полиции и проведен личный досмотр;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (том 2 л.д. 13-15), из которых следует, что 25 августа 2025 года он принимал участие в качестве понятного в осмотре места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого обнаружена и изъята кофта черного цвета. В тот же день, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, он участвовал в качестве понятого при обыске в той же квартире, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

- справкой из ГБУЗ «НИИ СП им фио ДЗМ», согласно которой ФИО4 с 25 августа 2025 года находится в данном учреждении с диагнозом: «Глубокие непроникающие колото-резаные ранения груди слева и справа, проникающее ранение живота, травма мочевого пузыря с открытой раной в брюшную полость, резаная рана верхней губы слева, резаная рана правого предплечья, резаная рана правого бедра, алкогольное опьянение» (том 1 л.д. 33);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ», согласно которой ФИО3 с 25 августа 2025 года находится в данном учреждении с диагнозом: «Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, непроникающая колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки справа» (том 1 л.д. 37);

- устным заявлением фио от 25 августа 2025 года в ОМВД России по адрес, в котором он сообщает о том, что 24 августа 2025 года неизвестный гражданин ножом нанес ему множественные удары в область живота и груди (том 1 л.д. 30);

- устным заявлением фио от 25 августа 2025 года в ОМВД России по адрес, в котором он сообщает о том, что 24 августа 2025 года неизвестный гражданин ножом нанес ему несколько ударов (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, отражена окружающая обстановка (том 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, 2-ой ФИО2 

<

...>, в ходе которого обнаружена и изъята кофта черного цвета (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Poco» в корпусе фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра фио, спортивная кофта черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, CD-диск с видеозаписью из помещения бара «Чисто Ростовский Бар», также исследованный в судебном заседании (том 2 л.д. 33-43);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2025 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты белого цвета (том 2 л.д. 44-46);

- заключением эксперта № 1797 от 09 сентября 2025 года, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом и является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию (том 1 л.д. 189-191);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2524204068 от 12 сентября 2025 года, согласно которому у фиоВ были обнаружены повреждения в виде:

- «раны пупочной области «ниже пупка на 2 см, правее срединной линии живота на 1 см)» клинически расценена как колото-резанная проникающая в брюшную полость. Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (в пределах суток до обращения за медицинской помощью на что указывает описанная в медицинских документах клиническая картина, проведение первичной хирургической обработки ран). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н1); 

- «раны пупочной области (выше пупка на 1 см по парамедиальной линии справа)», клинически расценена на «колото-резанная», в пределах мягких тканей. Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад; рану право боковой поверхности груди («в проекции 4 – ребра посередине – подмышечной линии»), клинически расценена как «колото-резанная», в пределах мягких тканей. Данная рана образовалась от воздействия твёрдого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, усчитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и отдельно каждая причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н1) (том 2 л.д. 6-9);

- заключением эксперта № 2524204167 от 18 сентября 2025 года, согласно которому у фио были обнаружены повреждения в виде:

 - колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правой прямой мышцы живота, пристеночной брюшины, задней стенки мочевого пузыря (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в надлобковой области; раневой канал идет спереди назад, более точно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным, так как оно в медицинской карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, наличие повреждений пристеночной брюшины, задней стенки мочевого пузыря, а также проведение операции-лапаротомии, ревизии и дренирования брюшной полости, ушивания раны мочевого пузыря, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в надлобковую область передней брюшной стенки;

- колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей переднего средостения (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на передней поверхности в проекции 3-5 межреберий по средней ключичной линии; раневой канал направляется сверху вниз, слева направо, уходит в четвёртом межреберье в переднее средостение и слепо заканчивается в мягких тканях; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции- ревизии раневого канала, торакотомии, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травматического воздействия в область левой половины грудной клетки на передней поверхности в проекции 3-5 межреберий по средней ключичной линии;

- непроникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мыши груди (кожная рана располагается на передней поверхности правой половины грудной клетки в области дельтовидно-грудной борозды между большой грудной мышцей и краем дельтовидной мышцы; раневой канал идет сверху вниз справа налево, слепо заканчивается в мышцах груди; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов, не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область передней поверхности правой половины грудной клетки в области дельтовидно-грудной борозды между большой грудной мышцей и краем дельтовидной мышцы;

- раны в области верхней губы слева с переходом в левую щечную область с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв, концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как как резаная, по другим данным как колото-резаная), её формы, высказаться о механизме и обстоятельствах её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область верхней губы слева и левая щечная область;

- раны в области правого предплечья на тыльной поверхности в средней трети с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Данное повреждение не является опасным для жизни. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв, концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как как резаная, по другим данным как колото-резаная), ее формы, высказаться о механизме и обстоятельствах её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область правого предплечья на тыльной поверхности в средней трети;

- раны в области правого бедра на передне-наружной поверхности в верхней трети с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н1). Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране, а также проведение операции первичной хирургической обработки раны с наложением на неё швов непосредственно сразу же после травмы, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краёв, концов и дна раны (клинически расцененной по одним данным как как резаная, по другим данным как колото-резаная), её формы, высказаться о механизме и обстоятельствах её образования не представляется возможным. Местом приложения травматического воздействия являлась область правого бедра на передне-наружной поверхности в верхней трети (том 2 л.д. 24-29); 

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве которых признаны: спортивная кофта черного цвета, CD-диск с видеозаписью из помещения бара «Чисто Ростовский Бар», бумажные конверты, вернувшиеся после судебных экспертиз с содержимым внутри (том 1 л.д. 120, 135, 152, том 2 л.д. 42, 43, 128).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении указанного выше преступления.

У суда также не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» подписаны проводившими их экспертами, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, даны указанными лицами после разъяснения им прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также неприязненных отношений со стороны указанных лиц судом не установлено.

Виновность фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, согласно которым в результате действий подсудимого, каждому из них причинен в том числе тяжкий вред здоровью, а также об обстоятельствах, предшествовавших нанесению потерпевшим телесных повреждений, их количестве, механизме их причинения и действиях, направленных на защиту себя и своего здоровья; показаниями свидетелей фио, фио, фио, являвшихся очевидцами совершенного преступления, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио; заключениями эксперта о характере и тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью; а также совокупностью иных, выше приведенных доказательств по делу. 

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого фио подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, по факту нанесения им 24 августа 2025 года в помещении бара «Чисто Ростовский Бар» по адресу: адрес складным ножом не менее двух ударов ФИО3 в область брюшной полости и грудной клетки, а также не менее шести ударов ФИО4 в область брюшной полости, грудной клетки, конечностей и лица, не доверять которым в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 173-174, 187-190 УПК РФ, после разъяснения подозреваемому (обвиняемому) его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в связи с чем, фио имел возможность давать показания по своему усмотрению, либо отказаться от дачи показаний.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, при этом обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия судом, не установлено, также как и не установлено причин для его самооговора.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

К таким выводам суд приходит, поскольку фио 24 августа 2025 года, примерно в 23 часа 17 минут, находясь в помещении бара «Чисто Ростовский Бар», по адресу: адрес, умышленно нанес ножом:

- потерпевшему ФИО3 – не менее двух ударов в область брюшной полости и грудной клетки, причинив последнему своими действиями телесные повреждения, в том числе в виде раны пупочной области ниже пупка на 2 см, правее срединной линии живота на 1 см), клинически расценена как колото-резанная проникающая в брюшную полость. Данная рана образовалась от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая анатомическое ее расположение и протокол операции с описанием хода раневого канала – в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго (в пределах суток до обращения за медицинской помощью на что указывает описанная в медицинских документах клиническая картина, проведение первичной хирургической обработки ран). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- потерпевшему ФИО4 – не менее шести ударов в область брюшной полости, грудной клетки, конечностей и лица, причинив последнему своими действиями телесные повреждения, в том числе в виде:

колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правой прямой мышцы живота, пристеночной брюшины, задней стенки мочевого пузыря (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в надлобковой области; раневой канал идет спереди назад, более точно высказаться о направлении раневого канала не представляется возможным, так как оно в медицинской карте не указано; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей переднего средостения (кожная рана располагается в области левой половины грудной клетки на передней поверхности в проекции 3-5 межреберий по средней ключичной линии; раневой канал направляется сверху вниз, слева направо, уходит в четвёртом межреберье в переднее средостение и слепо заканчивается в мягких тканях; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Об опасности для жизни потерпевших указанных телесных повреждений свидетельствуют заключения эксперта № 2524204068 от 12 сентября 2025 года, № 2524204167 от 18 сентября 2025 года, не доверять которым у суда оснований не имеется по вышеизложенным в приговоре основаниям.

Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО4 свидетельствует нанесение им последним нескольких ударов в область грудной клетки, брюшной полости, лица, то есть жизненно важных органов, а также отсутствие в момент произошедшего у потерпевших каких-либо предметов, которые могли бы быть использованы последними в качестве оружия.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного фио, квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» как не нашедший своего подтверждения в ходе исследования обстоятельств дела.

К такому выводу суд приходит в связи с нижеследующим.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФот 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

В то же время, согласно показаниям допрошенных подсудимого, потерпевших, оглашенных показаний свидетелей, в том числе не принимавших участие в конфликте фио с ФИО3 и ФИО4, зачинщиком драки являлся ФИО3, первый нанесший удар фио.

Вместе с тем, суд отмечает, что исключение из предъявленного фио обвинения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» не ухудшает его положение и не требует переквалификации с изменением пункта, части, статьи уголовного закона, по которым лицо привлекается к уголовной ответственности.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного фио, указание на несколько предметов, используемых в качестве оружия, как на признак, не нашедший своего подтверждения, поскольку из материалов уголовного дела, оглашенных показаний свидетелей, показаний допрошенных потерпевших, подсудимого следует об использовании одного предмета в качестве оружия – складного ножа, добровольно выданного им в ходе личного досмотра. При этом изменение формулировки обвинения не влияет на квалификацию действий фио, не ухудшает его положение и не требует установления дополнительных обстоятельств, не нарушает его право на защиту. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей некролога и психиатра не состоит, обладает неудовлетворительным состоянием здоровья, положительно характеризуется, до задержания был неофициально трудоустроен, занимается волонтерской деятельностью, отмечен грамотами, благодарности, добровольно возместил потерпевшему ФИО4 моральный вред, причиненный в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принес извинения потерпевшим, имеет лиц, страдающих рядом хронических заболеваний и которым он оказывает помощь, в том числе сожительнице и ее малолетнему ребенку, родителям, у одного из которых установлена группа инвалидности, бабушке, страдающих рядом заболеваний, в том числе хроническими, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Одновременно суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

При этом суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио признан виновным, на менее тяжкую, с учетом характера содеянного и данных о личности подсудимого, не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, однако приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, не усматривает оснований для применения к фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

фио на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 в счет возмещения морального вреда на сумму сумма, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в связи с его отзывом потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 25 августа 2025 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску фио о возмещении морального вреда на сумму сумма – прекратить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: спортивная кофта, черного цвета, с изображением на спине креста серого цвета, – уничтожить; CD-диск с видеозаписью из помещения бара «Чисто Ростовский Бар», расположенный по адресу: адрес, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.фио