№ 2а-603/2023

64RS0015-01-2023-000761-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Усениной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Дергаческого районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, на выезд за пределы Российской Федерации.

установил:

заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Дергаческого РОСП обратилась с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Дергачевском РОСП находятся исполнительные производства объединенные в сводное производство №-СД, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1. 

Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в частности штрафы ЦАФАП на общую сумму 27 800 рублей, исполнительский сбор на общую сумму 19 000 рублей. По состоянию на 26 июня 2023 г. у судебного пристава отсутствует информация об оплате задолженности в органы ГИБДД, а так же об отмене исполнительных документов, о предоставлении должнику отсрочки либо рассрочки исполнительных документов, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения постановлений ГИБДД.

Просят установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством и временного ограничения на выезд за пределы РФ должника ФИО1 до фактического погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание представитель Дергачевского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, возражений не представил. 

Согласно ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в силу закона не является обязательной, судом их явка обязательной не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Как следует из материалов дела в производстве Дергачевского РОСП находятся исполнительные производства, объединенные в сводное производство №-СД, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1. Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, в частности штрафы ЦАФАП на общую сумму 27 800 рублей, исполнительский сбор на общую сумму 19 000 рублей. 

Как следует из сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Ершовскому району имеет водительское удостоверение №, дата выдачи 01.12.2021, действительно до 01.12.2031.

Согласно выписки базы Автоматизированной информационной системы ФССП России постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику посредством электронного взаимодействия в ЛК ЕПГУ, доставлены и прочтены, предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом направлено должнику заказным почтовым отправлением.

Судом установлено, что судебные акты, на основании которых возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 не являются судебными актами, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником, временного ограничения права на выезд из Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом и временного ограничения права на выезд из Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 67, 67.1 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 

решил:

Административное исковое Дергачевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, на выезд за пределы Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством должника ФИО1 до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме по сводному исполнительному производству №-СД.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству №-СД до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 г.

Председательствующий А.С. Айткалиева