КОПИЯ

Дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 15 декабря 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при помощнике судьи, выполняющем функции секретаря судебного заседания, Кирилловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Кузнецова В.В.,

защитника Гречушкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ядне, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 14 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление он совершил в период с 17.00 до 22.49 часов 8 июня 2023 года в 

<

адрес> города Надыма ЯНАО при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в приведённое время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к П., желая причинить ему вред здоровью, умышленно, приискав табурет, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс П. данным табуретом не меняя пяти ударов в область туловища с правой стороны, головы и правой руки П., причинив ему своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра справа по задней подмышечной линии со смещением костных осколков, причинившее ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня); ушибленных ран в правой и в левой надбровных областях, причинившие ему лёгкий вред здоровью (менее 21 дня) по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтёков на правом плече по передне-наружной поверхности, на правом локтевом суставе, не причинившие вреда его здоровью.

Указанные действия ФИО1 органы расследования квалифицировали по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Ядне согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Гречушкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший П. в судебном заседании не участвовал, при этом, обратившись к суду, не выразил возражений на рассмотрение уголовного дела в отношении Ядне в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, заявив о своём согласии с постановлением приговора в отношении Ядне в особом порядке судебного разбирательства, поддержав предъявленное ему обвинение, квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По мнению суда, предъявленное Ядне обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признаёт его виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником Гречушкиным А.А., с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ядне, в соответствии 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт 

<

данные изъяты>; явку с повинной, которой Ядне выдал себя, как лицо, совершившее преступление; его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, способствовавших установлению значимых по делу обстоятельств, сопровождавшихся демонстрацией обстоятельств случившегося; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившихся в принесении извинений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, достижение примирения с потерпевшим.

В судебном заседании из обстоятельств обвинения следует совершение Ядне рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, с учётом заявления Ядне, пояснившего, что значительное употребление им алкоголя повлияло на утрату контроля за своими действиями, суд расценивает как его состояние, способствовавшее утрате им над собой контроля и утрате объективной оценки совершаемых им действий, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности Ядне, суд в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в действиях Ядне отягчающего наказание обстоятельства исключает правовые основания для применения в отношении его положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключает применение в отношении его положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ядне ранее не судим (т. 1 л.д. 119, 120-121), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание Ядне должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом отрицательно, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом необходимости назначения наказания, отвечающего принципу справедливости, соответствия назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности совершённого преступления и его последствиям, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признаёт необходимым назначить Ядне наказание в виде лишения свободы на достаточный для его исправления.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание Ядне обстоятельств, несмотря на характеристику его личности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт возможным достичь исправление Ядне без изоляции от общества, в связи с чем признаёт возможным применить в отношении Ядне положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно с применением испытательного срока, достаточного для его исправления с возложением на него ряда дополнительных обязанностей.

Сведения о личности Ядне и его пренебрежительное отношение к здоровью другого человека, по мнению суда не предоставляют возможности прекратить в отношении его уголовное дело и уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, а также применить в отношении подсудимого положения ст. 76.1 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд также исходит из того, что, несмотря на доводы защитника, потерпевший, выразив своё желание, фактически с каким-либо надлежащим ходатайством к суду о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не обратился.

В судебном заседании не установлено, что Ядне является лицом, признанным больным наркоманией (л.д. 163), в связи с чем суд не усматривает оснований для разрешения в отношении его вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о необходимости назначения Ядне наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с учётом цели исполнения приговора суда, суд признаёт необходимым изменить в отношении Ядне меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой определить на период вступления приговора в законную силу. Ядне подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом орудие преступления и вещи, сохранившие на себе следы преступления, подлежат уничтожению органом по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката Гречушкина А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ядне признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания, в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства или место пребывания, а при трудоустройстве и место работы, два раза в месяц являться для регистрации к должностному лицу правоохранительного органа, определённого решением должностного лица уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Ядне из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с 14 по 15 декабря 2023 года.

Вещественные доказательства – футболку со следами вещества бурого цвета, мягкую (тряпичную) часть табурета (подушку) со следами вещества бурого цвета, фрагменты табурета (ножки и сиденье) со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить органом по месту хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор вступил в законную силу: 15 декабря 2023 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-171/2023 в Надымском городском суде ЯНАО.