РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/20 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 420 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере *** % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «Юникредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер аннуитетного платежа составляет 11577 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате платежей и процентов за пользование кредитом составляет *** дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном погашении задолженности, однако указанные требования исполнены не были. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на текущие расходы №... В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 85000 руб., на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа равен 1832 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном погашении задолженности, однако указанные требования исполнены не были. 

Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 346 535,93 руб., в том числе 248 420,35 руб. – основной долг, 29 495,90 руб. – просроченные проценты, 64 357,07 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 262,61 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 6665,36 руб.; задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 105 944,12 руб., в том числе 79 407,73 руб. – основной долг, 8 756,18 руб. – просроченные проценты, 17 145,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 675,59 руб. – штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 318,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, дата между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 420 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. 

Установлено, что кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «Юникредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен. 

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 11 577 руб. 

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном погашении задолженности, однако указанные требования ответчиком исполнены не были. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 346 535,93 руб., в том числе 248 420,35 руб. – основной долг, 29 495,90 руб. – просроченные проценты, 64 357,07 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4 262,61 руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата заемщиком денежных средств, уплаты процентов в деле не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 346 535,93 руб.

Кроме того, установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на текущие расходы №... 

В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб., на срок -84 месяца, с уплатой процентов в размере *** % годовых. 

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен. 

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа равен 1832 руб. 

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем, со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном погашении задолженности, которые заемщиком не исполнены. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от дата составляет 105 944,12 руб., в том числе: 79 407,73 руб. – основной долг, 8 756,18 руб. – просроченные проценты, 17 145,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 675,59 руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов в деле не имеется.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 105 944,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 984,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 346 535,93 руб., сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 105 944,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 984,24 руб., а всего взыскать 462 464 рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 года.

Судья Е.А. Митина