Дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 05 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Зюзикова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губаха Рощиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Черезова А.А., при секретаре Кухтиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ________________, ранее судимого:

1. 03.09.2012 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24.10.2014 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.10.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

2. 04.06.2015 Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.09.2012 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.05.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19.05.2017 с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений;

3. 17.10.2017 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.05.2018 по отбытии срока наказания,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, правомерно находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Углеуральский, 

<

адрес>, принадлежащего его сестре Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, используя подходящий ключ, незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории данного участка, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензотриммер Свидетель №1 «CARVER» с документами стоимостью ________________, масло для бензотриммера в бутылке объемом 0,4 литра стоимостью ________________, на общую сумму ________________

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего сестре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, правомерно находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Углеуральский, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитил мотоцикл Свидетель №1 «Урал», государственный регистрационный знак № стоимостью ________________, принадлежащий Потерпевший №1

Всего ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму ________________, причинив последней имущественный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что в машину к родственникам сел добровольно, сам показал, куда продал мотоцикл, добровольно выдал деньги. 

Из оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился у матери в квартире, когда к матери приехала сестра Потерпевший №1 с мужем и братом Свидетель №2. Они стали рассказывать, что купили земельный участок с домом и баней по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время он с сестрой, мужем сестры и братом поехали смотреть дом. Когда они были в доме, брат и сестра предложили ему пожить в нем, но с условием, что он не будет употреблять спиртное. Он занимался текущим содержанием и дома, и бани. Он пошел в магазин, какого это было числа, он не помнит, но было это после ДД.ММ.ГГГГ. Около магазина встретил двух молодых парней, у которых он ранее интересовался генератором для мотоцикла, так как хотел восстановить мотоцикл, чтобы ездить за водой. Молодые люди предложили у него купить мотоцикл. И он согласился продать за ________________. О том, что мотоцикл ему не принадлежит, он не говорил. Молодые люди были на мотоцикле, и они втроем поехали к дачному дому по 

<

адрес>. Он ключом открыл входную калитку на участок, зашел, молодые люди оставались за калиткой. Он также решил забрать триммер оранжевого цвета, который лежал в бане, вместе с документами, без коробки. У него были ключи от бани, но два самореза ему мешали открыть замок, поэтому он их выкрутил. Триммер он положил в коляску мотоцикла и выкатил мотоцикл за ворота. Ворота закрыл и вышел на улицу. Триммер унес к Свидетель №5, затем вернулся к дому. Молодые люди поменяли в мотоцикле свечу зажигания, и они втроем уехали обратно к магазину. В магазине он купил сигареты, продукты и вернулся к Свидетель №5. Свидетель №5 он начал употреблять спиртное. Когда у него закончились деньги, то он решил сдать триммер металлисту Свидетель №4. Свидетель №4 проверил триммер и он попросил за него ________________. Триммер он сдал вместе с документами. О том, что триммер краденный он ему не говорил, он (Свидетель №4) сам не спрашивал. Денежные средства потратить полностью не успел, у него осталось ________________, которые он выдал добровольно сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Обязался возместить ущерб в полном объеме (т. 1, л.д. 82-87).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он решил продать мотоцикл, который принадлежал его сестре. Около магазина «Диана», он встретил двух молодых людей. Парню он сказал, что мотоцикл принадлежит ему. Он ранее ему рассказывал, что в мотоцикле имеются неисправности. И вот при встрече, этот парень предложил ему продать мотоцикл. Он спросил его, сколько он готов ему за него дать. Парень предложил ________________. Он согласился. И они втроем поехали на дачный участок по адресу: 

<

адрес>. Он сам зашел на дачный участок, а парни остались ждать его за воротами. Он взял связку ключей, которые лежали на участке в траве, и открыл таким образом замок в бане. Замок был в исправном состоянии, но его можно было открыть любым ключом схожим по проекции. Открыл душку замка, но один из саморезов ему мешал открыть замок полностью, поэтому он выкрутил саморез, освободив душку, и зашел в помещение бани. Из бани он взял бензотриммер оранжевого цвета, марку он не помнит. Также взял документы и масло в бутылке к бензотриммеру. Затем он обратно вкрутил саморез, закрыл замок в баню. Бензотриммер он положил в траву на участке. Далее выкатил мотоцикл молодым людям, которые поменяли в мотоцикле свечу зажигания и уехали. Он взял бензотриммер и пошел на участок к Свидетель №5. На его участке он кинул бензотриммер в высокую траву за туалетом, с тыльной стороны дома. Свидетель №5 за его действиями не наблюдал, поэтому не мог видеть, куда он положил бензотриммер. Хищение мотоцикла и бензотриммера он совершил в один день. Но бензотриммер сдал металлисту Свидетель №4 через несколько дней. О том, что бензотриммер краденный, он ему не говорил. Масло для бензотриммера он по дороге потерял, а где именно, не помнит (т. 1, л.д. 165-168).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания. 

Кроме его признания, вина подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и с братом Свидетель №2 приобрели земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Углеуральский, 

<

адрес>. На данном участке у нее стоит деревянный одноэтажный дом, в котором она не проживает, а просто использует как дачу. Также имеется одноэтажная, деревянная баня. Земельный участок огорожен деревянным забором. В заборе имеется калитка, которая закрывается на замок. Ключи от калитки, дома и бани есть только у нее и ее мужа, у брата ключей нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> приехал ее родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с братом Свидетель №2 предложили жить ФИО2 на даче, но с условием, что он не будет употреблять спиртное, и не будет трогать их вещи. ФИО2 остался на даче, выполнял функции сторожа. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она приехала на дачу, и увидела, что ее брат ФИО2 спит, а рядом была бутылка из-под спирта. Она забрала ключи, закрыла баню, дом оставила открытым, так как там находился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она приехала на дачу вместе с мужем, калитка на участок была открыта, дом открыт. ФИО2 в доме не было. Они все закрыли, забрали ключи и уехали. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приезжала на дачу, все было в порядке, ФИО2 не было. Перед отъездом они закрыли все замки, в доме, в бане, и калитку. Во дворе, около дома, у них стоял мотоцикл, Свидетель №1 «Урал» синего цвета, государственный регистрационный знак № Мотоцикл она приобрела примерно 4 года назад. Мотоцикл она приобрела у ФИО3. Приобретала мотоцикл за ________________. Летом 2018 года она с мужем приобрели запчасти для мотоцикла на 12000 рублей. Чеки не сохранились. В данный момент оценила в ________________. Когда она с мужем приехала на дачу ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 часов, то обнаружили, что пропал мотоцикл. Затем ее муж прошел к бане и увидел, что на двери в баню сорван замок. В бане отсутствовал новый бензотриммер, оранжевого цвета, в коробке со всеми документами на него. Бензотриммер они приобрели ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Электроинструмент» по адресу: 

<

адрес> за ________________. Также к бензотриммеру приобрели масло за 400 рублей. Бензотриммер она оценила в ________________, масло оценила в ________________, так как бутылка была не полная. Как только увидели, что пропало их имущество с дачи, то сразу поняли, что кражу совершил ФИО2. ФИО2 они встретили по дороге, посадили в машину и привезли в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции мотоцикл был найден у Свидетель №3. Мотоцикл стоял около дома по переулку Белинского, 19 пгт. Углеуральский 

<

адрес>. Мотоцикл она опознала по марке, цвету, государственному номеру. Мотоцикл был изъят у Свидетель №3 и возвращен ей под расписку. Итого общий ущерб от хищения ее имущества составил ________________ (т. 1 л.д. 89-92).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её земельный участок с дачным домом и баней расположен по адресу: 

<

адрес>, пгт. Углеуральсикй 

<

адрес>. От дачи у них имеется один комплект ключей, который хранится у матери. Также она дополнила, что когда она с мужем приехала на дачу ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружили, что на двери в баню, выкручены саморезы в металлическом пробое, замок был целый. В дачном доме она нашла коробку от бензотриммера, на которой написана фирма триммера «CARVER», модель GBC-31FS. Предоставила товарный чек на бензотриммер, стоимостью ________________ и масло в бутылке 0,5 литра, стоимостью ________________. Итого ________________. В магазине ей предоставили скидку на триммер, в размере 5 %. Итого за триммер она заплатила ________________ рубля. Масло для триммера, объемом 0,4 литра оценила в ________________. Дополнила, что мотоцикл Свидетель №1 «Урал» был в исправном состоянии, «на ходу». Приобретала в 2014 году за ________________. Оценила также в ________________. Таким образом, общий ущерб составил ________________. Заявила гражданский иск на ________________, так как мотоцикл Свидетель №1 «Урал» ей был возвращен в исправном состоянии. Также она пояснила, что ранее говорила, что приобрела мотоцикл у ФИО4. Но на самом деле, мотоцикл она приобрела у его сына ФИО3, так как ФИО4 умер в 2010 году. К своему допросу она приложила договор купли-продажи мотоцикла марки «Урал», паспорт транспортного средства (т. 1, л.д. 136-139).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с женой приобрел бензотриммер в магазине «Инструменты» по 

<

адрес> по цене более ________________. Мотоцикл «Урал» стоял во дворе дачного дома, сам мотоцикл синего цвета, бензобак черного цвета. Бензотриммер, после того как покосил, занес в баню. Баня закрывается на замок. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года жена пустила своего брата ФИО1 пожить у них на даче, заодно, чтобы и сторожил дачу и имущество. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов он вместе с женой приехал на дачу, и когда зашел во двор, то обратил внимание, что у дома нет мотоцикла «Урал». Затем он прошел в баню и в бане обнаружил, что пропал бензотриммер и документы на него. ФИО1 дома не было. Ключей от бани у ФИО1 не было, но он отогнул петлю для замка. Когда он с женой поехал обратно, то по дороге встретил ФИО1. ФИО2 долго отрицал, и говорил, что ни бензотриммер, ни мотоцикл он не брал, а потом сознался, что мотоцикл продал незнакомым парням за ________________, а бензотриммер продал Свидетель №4 за ________________. После чего он с женой сообщили о краже в полицию (т. 1, л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с женой приехал на дачу. Когда он зашел на участок, то обратил внимание, что между домом и баней на улице отсутствует мотоцикл, Свидетель №1 «Урал». Далее он прошел к бане. На двери бани висел навесной замок. Замок был без повреждений, но были выкручены саморезы в металлическом пробое. Когда он зашел в помещение бани, то обнаружил отсутствие нового бензотриммера, фирмы «CARVER». Бензотриммер был оранжевого цвета. Приобретал его в магазине «Электроинструмент» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ________________. В магазине была предоставлена скидка, в размере 5 %. Поэтому заплатили за триммер ________________. Вместе с триммером приобрели масло для него, в бутылке, объемом 0,5 литра, стоимостью ________________ Масло частично было использовано. С бензотриммером также были похищены: документы на бензотриммер и масло в бутылке. Так как на даче проживал брат жены ФИО2, то он сразу понял, что кражу мог совершить только он. ФИО2 он с женой встретил по дороге, посадили в машину и привезли в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции мотоцикл был обнаружен и возвращен его жене под расписку (т. 1, л.д. 170-174).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, сестра приобрела земельный участок с домом и баней за ________________. Дом он приобрел совместно с сестрой, напополам. От калитки, дома и бани была одна связка ключей, которая хранилась у его матери дома по адресу: 

<

адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он ночевал на даче, и к нему приехала сестра с братом ФИО2. ФИО2 сказал, что останется на даче жить, он и сестра были не против, но с условием, что ФИО2 не будет употреблять спиртное и трогать вещи, принадлежащие ему и сестре. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО2 и сказал, что приехала сестра и накричала на ФИО2, потому что ФИО2 был пьяный, и ФИО2 ушел из дома. ФИО2 спросил его, можно ли пожить на даче, он разрешил ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сказала, что с дачи пропал мотоцикл Свидетель №1 «Урал» и бензотриммер, принадлежащие сестре (т. 1, л.д. 119-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он находился у магазина «Диана» по 

<

адрес>. К магазину подошел ФИО2, в ходе разговора ФИО2 ему предложил мотоцикл «Урал». ФИО2 сказал, что мотоцикл принадлежит ему. Договорились на сумму ________________. После он пришел к ФИО1 на дачный участок, мотоцикл находился во дворе. Он осмотрел мотоцикл, поменял в нем свечу зажигания, завел мотоцикл. После он уехал на мотоцикле, и держал его на своем дачном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С Тутыниным он расплатился 1 купюрой ________________. О том, что мотоцикл ворованный он не знал (т. 1 л.д. 75-76).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился со своим знакомым, которого зовут Игорь, около магазина «Диана». К нему и Игорю подошел ФИО2, между ними снова завязался разговор. Он он предложил ФИО2 продать ему свой мотоцикл. ФИО2 спросил его, за какую цену он купит мотоцикл. Он сказал, что за ________________. ФИО2 согласился. Далее он, Игорь и ФИО2 проехали на его мотоцикле к дачному дому, в котором проживал ФИО2, точный адрес он не помнит. ФИО2 зашел на дачный участок через калитку. Через некоторое время ФИО2 выкатил с участка через ворота мотоцикл Свидетель №1 «Урал» синего цвета. Короб у мотоцикла был деревянный. ФИО2 передал ему ключи от мотоцикла. В присутствии ФИО2 он осмотрел мотоцикл, поменял в нем свечу зажигания и завел мотоцикл. С ФИО2 он расплатился купюрой ________________. ФИО2 написал ему расписку, о том, что мотоцикл принадлежит ему. Он несколько раз спрашивал ФИО2 про мотоцикл, краденый он или нет. ФИО2 утверждал ему, что мотоцикл принадлежит ему. Он также спрашивал ФИО2 про документы на мотоцикл. ФИО2 ему сказал, что предоставит ему все документы на мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и он узнал, что мотоцикл не принадлежал ФИО2. Мотоцикл он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил мужчина, предложил бензотриммер с документами. Мужчина сказал, что нужны деньги. Спустя время, мужчина пришел к нему в гараж и принес триммер, Свидетель №1 «Карвер». Он спросил у мужчины, откуда у него триммер и не ворованный ли он. Мужчина ему ответил, что триммер его личный, что триммер ему больше не нужен, так как скоро зима. Мужчина передал ему документы от триммера. Он посмотрел документы, осмотрел триммер, завел его и попробовал покосить траву возле своего гаража. Триммер был в хорошем состоянии, рабочий, и он купил его. За триммер он заплатил мужчине ________________. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что этого мужчину зовут ФИО2 (т. 1 л.д. 116-117).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомый ФИО2. ФИО2 ему рассказал, что «замотал» мотоцикл Свидетель №1 «Урал» за ________________. Кому принадлежал этот мотоцикл, ФИО2 ему не сказал (т. 1, л.д. 151-152).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО1, который проник в помещение бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и похитил мотоцикл «Урал», бензотриммер и масло (т. 1, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Углеуральский 

<

адрес>, обстановка в помещении бани, расположенной на данном земельном участке. При осмотре двери бани повреждений не обнаружено, вывернуты саморезы на 0.5 мм и 1мм. на дверной коробке. Составлена фототаблица. (т. 1, л.д. 11-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят мотоцикл Свидетель №1 «Урал», государственный регистрационный знак №, у Свидетель №3 C.B., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, составлена фототаблица (т. 1, л.д. 23-29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр мотоцикла, Свидетель №1 «Урал», изъятый у Свидетель №3, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 30-34).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что мотоцикл Свидетель №1 «Урал», государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством и возвращен на хранение потерпевшей (т.1, л.д. 35-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были изъяты денежные средства в сумме ________________ у ФИО1 (т. 1, л.д. 5-10).

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения следственного действия произведен осмотр денежных купюр номиналом ________________ и ________________, изъятых у ФИО1, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 126-128).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств следует, что денежные купюры номиналом ________________ и ________________ признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Губахинский» (т.1, л.д. 129).

Суд признает не имеющими отношения к делу исследованные в судебном заседании протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещение гаража по адресу: 

<

адрес>, пгт. Углеуральский, 

<

адрес>, поскольку данный протокол следственного действия какой-либо информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ, не содержит.

Согласно справке ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания было адекватным сложившейся ситуации, им выбиралась определенная линия защиты. С учетом данных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд, проведя судебное следствие, приходит к следующему. 

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей, свидетелей обвинения, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора судом не установлено. Указанные доказательства суд признает допустимыми согласно ст. 74 УПК РФ. С учетом этого, указанные доказательства являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд, находит виновность ФИО1. по преступлению установленной и квалифицирует его действия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд, вопреки мнению защитника, считает доказанным квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение», так как согласно исследованным доказательствам установлено, что потерпевшей и мужем принимались меры к охране имущества, бензотриммер после эксплуатации Свидетель №1 убирал в баню, после чего дверь запиралась на ключ. 21, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, после того, как поняла, что подсудимый начал употреблять спиртное, закрывала двери бани. А в дом оставила открытым, так как там находился подсудимый. ФИО2, достоверно зная, что бензотриммер храниться потерпевшей и её мужем в бане, которая в свою очередь была закрыта на замок, тем самым был ограничен доступ в данное помещение, открыл душку замка, но один из саморезов ему мешал открыть замок полностью, поэтому он выкрутил саморез, освободив душку, и зашел в помещение бани. Из бани он взял бензотриммер оранжевого цвета, документы к нему и масло в бутылке к бензотриммеру. Затем он обратно вкрутил саморез, закрыл замок в баню. То есть, он совершил незаконное проникновение в помещение бани с целью хищения имущества потерпевшей против её воли, тем самым опровергается довод защитника, что подсудимый мог правомерно пользоваться баней, расположенной на дачном участке.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется следующим. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ________________, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

При назначении наказания суд также учитывает то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил подсудимый, относится к категории средней тяжести и направлено против собственности. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается: признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба в размере ________________, которые были изъяты в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное сообщение в день задержания сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и информации кому и куда он сбыл похищенное имущество, суд принимает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 43, 60-63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, который ранее судим, освободился из мест лишения свободы 11.05.2018, через непродолжительный период времени вновь совершил преступление, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание в виде лишения свободы будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Реальное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд не усматривает оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не установлено. Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, суд назначает наказание, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства.

Основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму ________________. Государственный обвинитель в судебном заседании считает исковые требования обоснованными и просит иск удовлетворить. Подсудимый ФИО2 с иском согласен. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 250 УПК РФ, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивает их с подсудимого в размере ________________.

Суд, в целях удовлетворения исковых требований, считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого ФИО1 денежные средства в сумме ________________, купюрами: ________________ и ________________ хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Губахинский».

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл синего цвета, Свидетель №1 «Урал», государственный регистрационный знак № – необходимо вернуть потерпевшей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – сумму в размере ________________, выплачиваемую адвокату Шакурову А.А., за защиту на предварительном следствии подсудимого ФИО1, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ________________ в возмещение материального ущерба.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме ________________, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Губахинский».

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл синего цвета, Свидетель №1 «Урал», государственный регистрационный знак № –вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Зюзиков