1-48/2017

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Васильевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Великанова Б.Ю.,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте по приговору Порховского районного суда Псковской области от 28.12.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 8 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 марта 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2017 года около 20 часов в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совместном совершении кражи из павильона, торгующего табачной продукцией. С этой целью в тот же день около 21 часа ФИО1 и ФИО5, а также присоединившееся к ним иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к торговому павильону №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки взломал врезной замок входной двери, после чего ФИО1 и ФИО5 незаконно проникли в помещение павильона, откуда ФИО1, ФИО10 и иное лицо, светившее им фонарем, реализуя единый умысел на хищение, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 5 пачек сигарилл «CaptainBlackCHERISE» на общую сумму 993 рубля 60 копеек; 2 пачки сигарилл «CaptainBlack DARK CREMA» на общую сумму 397 рублей 44 копейки; 3 пачки сигарет «RICHMONDCHERRYGOLD» на общую сумму 368 рублей 16 копеек; 3 пачки сигарет «RICHMONDKLAN» на общую сумму 368 рублей 16 копеек; 5 пачек сигарет «WinstonXS BLUE» на общую сумму 454 рубля 50 копеек; 3 пачки сигарет «Winston BLUE» на общую сумму 300 рублей; 3 пачки сигарет «KENT HD» на общую сумму 381 рубль 81 копеек; 2 упаковки сигар «HAVANAS» на общую сумму 270 рублей; 3 пачки сигарилл «HANDELSGOLD VANILLA» на общую сумму 436 рублей 35 копеек; 3 пачки сигарилл «HANDELSGOLDCHERRY» на общую сумму 436 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1, ФИО5 и иное лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4406 рублей 37 копеек. 

11 марта 2017 года около 23 часов в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО5, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на совершение хищения, с целью совершения кражи вновь подошли к торговому павильону №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через поврежденную ранее дверь незаконно проникли в помещение павильона, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №1 5 пачек сигарет «CAMELBLUE» на общую сумму 522 рубля 70 копеек; 7 пачек сигарет «CAMELFILTERS» на общую сумму 700 рублей; 5 пачек сигарет «Winston BLUE» на общую сумму 500 рублей; 2 пачки сигарет «WinstonXS BLUE» на общую сумму 181 рубль 80 копеек; 5 пачек сигарет «WinstonXSSILVER» на общую сумму 454 рубля 50 копеек; 10 пачек сигарет «BONDREDSELECTION» на общую сумму 818 рублей 20 копеек; 4 пачки сигарет «Русский стиль» на общую сумму 418 рублей 16 копеек; 10 пачек сигарет «OMEGA AQUA BLUE» на общую сумму 500 рублей; 10 пачек сигарет марки «OMEGA BLACKMENTHOL» на общую сумму 500 рублей; 1 банку цикория растворимого «Coffitel» стоимостью 133 рубля 33 копейки; 2 бутылки сока «ЧИНАР Гранат» на общую сумму 100 рублей; 2 бутылки сока «Лето апельсин» на общую сумму 120 рублей; 1 банку кофе «Nescafe» стоимостью 333 рубля 30 копеек; 1 банку кофе «Nescafecold» стоимостью 335 рублей; 150 зажигалок «UNIGOLD» на общую сумму 6000 рублей; 5 банок свинины тушеной на общую сумму 1108 рублей; 45 пачек жевательной резинки «Orbit» на общую сумму 1125 рублей; 2 пачки жевательной резинки марки «Dirol» на общую сумму 50 рублей; 6 плиток молочного шоколада «Воздушный. Белый шоколад» на общую сумму 360 рублей; 4 плитки молочного шоколада «Воздушный. Темный шоколад» на общую сумму 240 рублей; 1 упаковку сахара «Слуцкий» стоимостью 67 рублей; 2 упаковки печенья «Крекер «Яшкино» французский хрустящий с кунжутом» на общую сумму 44 рубля; 3 упаковки древесного угля «Сarbopol» на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 и ФИО5 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15210 рублей 99 копеек. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19617 рублей 36 копеек.

В ходе предварительного расследования с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Досудебное соглашение о сотрудничестве не прекращено и уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 11 марта 2017 года в вечернее время, находясь в гостях у своих знакомых - ФИО11 после услышанного разговора между ФИО12 и ФИО13 о возможности совершения кражи из табачного ларька на рынке 

<

адрес>, договорившись, вместе с ФИО14, ФИО15 и ФИО16 пошли на рынок, где он взломал дверь в ларек, они проникли туда с ФИО17 и похитили различные сигареты, которые отнесли в квартиру ФИО18. В этот же день через короткое время он и ФИО19 вновь пошли на рынок, проникли в ларек и опять похитили оттуда сигареты, зажигалки, а также продукты питания, которые отнесли в квартиру ФИО20. По поводу оказанного органам предварительного расследования содействия пояснил, что дал признательные показания как о своем участии в преступлении, так и в отношении иных лиц, в том числе относительно ФИО21, о роли которого до этого известно не было, и подтвердил эти показания при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок.

Государственный обвинитель поддержал внесенное в суд представление, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, а так же установлению роли в преступлении иных лиц. Возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу не имеет.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил свое участие и добровольность подсудимого при заключении досудебного соглашения.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела. В ходе предварительного расследования потерпевшая заявила о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает возможным вынести судебное решение по делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Содействие подсудимого следствию подтверждено государственным обвинителем и защитником, и выразилось в выполнении им принятых на себя по указанному соглашению обязательств о сообщении всех известных ему фактов по уголовному делу и данных об иных лицах, участвовавших в совершении преступления, о которых правоохранительным органам известно не было, а именно: в предоставлении подробной информации об обстоятельствах преступления и роли соучастников и иных лиц при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с иным лицом, участие которого в формировании преступного замысла не было известно органу предварительного расследования и которое отражено в обвинении. Соучастники преступления привлечены к уголовной ответственности и, как указано выше, постановлением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении одного из них - ФИО5 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Оснований считать, что личная безопасность подсудимого ФИО1 находится под угрозой, не имеется. 

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается. ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, должных выводов из предыдущего наказания не сделал. Считается не привлекавшимся к административной ответственности. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит возможным не применять по отношению к ФИО1 дополнительное наказание.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает нецелесообразным отменять ему условное осуждение, назначенное по приговору Порховского районного суда от 28.12.2016 года. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Порядок хранения и возвращения указанных по делу вещественных доказательств в основной части определен постановлением Порховского районного суда от 15 сентября 2017 года. Иные вещественные доказательства согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2017 года и зачесть в него срок содержания под стражей с 12 марта 2017 года до 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Порховского районного суда Псковской области от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства (зимние кроссовки) возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б.Никитин 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.