Копия

Дело № 1-325/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полтановой Г.А., 

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 04 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 05 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 19 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 19 августа 2011 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2014 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с приговорами от 04 октября 2010 г., 05 октября 2010 г. и 19 октября 2010 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 20 января 2016 года по отбытию наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2015 г. установлен административный надзор с 17 апреля 2018 г. по 20 января 2022 г.,

- 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Каргасокского района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, снят с учета в УИИ 09 ноября 2018 года в связи с истечением срока,

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения – обязательство, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Так, на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2015 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением на указанный срок административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. 20 января 2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Во исполнение указанного выше решения суда, а так же на основании предписания ИК - 5 ФКУ ОИК - 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю 22 января 2016 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Томску по месту проживания 

<

...> .... Решением Кировского районного суда г. Томска от 25 января 2018 г. ранее установленные ФИО1 ограничения на период срока административного надзора дополнены рядом ограничений, в том числе, в виде: обязанности являться 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без разрешения органа внутренних дел.

В связи со сменой места жительства, 17 апреля 2018 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по месту проживания по адресу: 

<

...> ... в этот же день ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 1,2,3,4 среду месяца и уведомлен об ответственности за уклонение от административного надзора. В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции и в целях уклонения от административного надзора, 21 июля 2018 г. самовольно оставил указанное место проживания: 

<

...> ... где, в период с 21 июля 2018 по 13 марта 2019 г.г., не проживал, при этом не являлся для прохождения регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица, о новом месте жительства и пребывания в 3-х-дневный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска так же не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу, по ходатайству подсудимого, проведено в сокращенной форме. По окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Судья принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, кроме его полного признания, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 09 ноября 2017 г., кроме того, в условиях действия рецидива преступлений (по приговору от 19 августа 2011 г.), что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. По фактическому месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, кроме того, вину признал и выразил раскаяние что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ. 

С учетом криминальной направленности личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств и в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 09 ноября 2017 г., полагая необходимым его отменить с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 226.9, 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского района Томской области от 09 ноября 2017 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 ноября 2017 г., окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2019 года.

При исчислении зачета срока содержания под стражей в период с 29 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов 

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года

Секретарь суда ________________________________________________

Подлинник документа находится в деле № 1-325/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

Уникальный идентификатор дела 70RS0003-01-2019-001928-20