УИД 36RS0010-01-2025-001442-16

Дело № 2-814/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель Микрокредитной компании «Центр финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском, указывая, что 23.08.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ММК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. После заполнения Заявления-анкеты Ответчиком сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения Договора займа. 

Как поясняет представитель истца, ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственной подписи. Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки», Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки». 

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого, принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещения на Интернет-сайте истца по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. 

Ответчик полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Таким образом, 23.08.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z200564851102.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

03.11.2022 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z200564851102 от 23.08.2022 и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z200564851103 от 03.11.2022, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. 

Соглашение о новации и договор № Z200564851103, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. 

Сумма займа была представлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 324,751 %; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

Как указывает представитель истца, до настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 5 744 рубля 15 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе от 17.11.2023 судебный приказ был отменен.

До настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, так как решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным. 

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 60 755 рублей 85 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 26 600 рублей 00 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 34 155 рублей 85 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой поддержки»: сумму основного долга за период 03.11.2022 по 01.09.2025 в размере 26 600 рублей 00 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 03.11.2022 по 01.09.2025 в размере 34 155 рублей 85 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек; зачесть сумму госпошлины в размере 1 097 рублей 50 копеек, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлине при подаче искового заявления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством электронного письма, которое было вручено адресату. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2022 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ММК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. 

Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, которая размещена на Интернет-сайте истца по адресу: https://www.vivadengi.ru/documents.

Ответчик полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z200564851103 от 03.11.2022, ответчик обязался вернуть кредитору сумму займа в размере 26 600 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. 

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей составляет 9 517 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от 17.11.2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В нарушение условий указанного договора займа, ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 60 755 рублей 85 копеек, из которых, 26 600 рублей 00 копеек сумма задолженности по основному долгу; 34 155 рублей по процентам.

Суд соглашается с данными расчетов истца. Ответчиком контррасчеты не представлены, сумма долга не оспорена.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 60 755 руб. 85 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 2 902 рубля 50 копеек. по платежному поручению № от 02.09.2025 и 1 097 рублей 50 копеек по платежному поручению № от 10.05.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z200564851102 от 23.08.2022 в размере 60 755 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 64 755 рублей 85 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: