Дело №1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года 

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Знаменского района Омской области Ольгиной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 40341, при секретаре Домрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

02.11.2010, в период с 16 до 20 часов, в поселке (данные изъяты), ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подойдя к двери веранды дома Б. по улице (данные изъяты), открыл её, после чего незаконно проник в её помещение где руками сорвал с входной двери дома запорное устройство, незаконно проник в дом из которого тайно похитил 8 литров клюквы, стоимостью 80 рублей за литр, на сумму 640 рублей; полиэтиленовый пакет, стоимостью 5 рублей; бутылку растительного масла «Раздолье», объёмом 1 литр, стоимостью 75 рублей; 10 пакетов сухих супов, стоимостью 13 рублей на сумму 130 рублей; банку тушенки свинины, массой 500 гр., стоимостью 95 рублей; банку тушенки баранины, массой 250 гр., стоимостью 53 рубля; упаковку макаронных изделий «СМАК Добродея» весом 5 кг., стоимостью 34 рубля за 1 кг, на сумму 170 рублей, 300 гр. зефира, стоимостью 91 рубль за 1 кг., на сумму 27.30 рублей с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 1195.39 руб.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, просил огласить свои показания на предварительном следствии подтвердив их. 

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он проживает по улице (данные изъяты). В один из дней в ноябре 2010 года, в вечернее время проходил мимо дома Б., по улице (данные изъяты), свет в котором не горел, понял, что там никого нет, у него возник умысел проникнуть в дом, похитить что-нибудь ценное, продать и на вырученные деньги приобрести спиртного. Открыв калитку, подошел к двери в веранду дома, которая была подперта металлической душкой от кровати, отставил душку в сторону, открыл дверь в веранду, подошёл к двери дома, запертой на металлический пробой и навесной замок. Руками дернул металлический пробой, сорвалась металлическая скоба, в которую был вставлен замок после чего зашёл в дом где обнаружил и похитил около 8 литров клюквы, упаковку макарон, весом 5 килограмм, черный пакет, две банки тушенки, пластиковую бутылку растительного масла, несколько пакетов сухих супов, высыпал из ведра ягоду в пакет, который был у него с собой, кроме того из кухни похитил зефир. С похищенными продуктами пошёл к Б. у которой обменял похищенное на две бутылки спиртного. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Б. следует, что она проживала по улице (данные изъяты). 02.11.2010 в 16 часов ушла к знакомой С. где находилась до 20 часов, когда вернулась домой в помещении веранды, обнаружила, что из стены вырван пробой, поняла что в дом кто то проник. Обнаружила хищение у нее из дома 8 литров клюквы, по 80 рублей за 1 литр, на сумму 640 рублей; упаковки макаронных изделий марки «СМАК Добродея», 5 кг., на сумму 170 рублей; банки тушенки свинины стоимостью 95 рублей; банки тушенки баранины стоимостью 53 рубля; бутылки растительного масла «Раздолье», 1 литр, по цене 75 рублей; 10 пакетов сухих супов различных вкусов, на сумму 130 рублей; 300 гр. зефира, стоимостью 28 рублей; пакета ценой 5 рублей, всего на сумму 1196 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ш. из которых следует, что у него была сестра Б., которая проживала в доме по улице (данные изъяты) и умерла 27.05.2013 которая в ноябре 2010 года рассказывала ему, что у неё из дома кто-то похитил клюкву и продукты питания. Поскольку близких родственников у Б. нет он участвует в уголовном деле в качестве потерпевшего. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что кражу из дома Б. в ноябре 2010 года совершил ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что 02.11.2010 в 16 часов к ней домой пришла её знакомая Б. которая находилась с ней до 20 часов после чего ушла к себе домой. На следующий день от сотрудников ОВД она узнала о том, что в отсутствие Б. у неё из дома похищены продукты питания и клюква. В последующие дни Б. рассказывала, что у неё совершено хищение клюквы и продуктов. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что он проживает по улице (данные изъяты). Его знакомый ФИО1 около двух недель назад рассказал ему, что в 2010 году проник в дом Б. и похитил из него клюкву и продукты питания, которые продал Б.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что он проживает по улице (данные изъяты), его бабушка Б., рассказывала, что в один из дней в ноябре 2010, к ней пришёл ФИО1 и продал клюкву и продукты питания.

Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются: 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2010 в котором отражен осмотр дома Б., по улице (данные изъяты), из которого совершена кража, изъято 3 светлые дактилопленки с отпечатками пальцев рук. 

- справка о стоимости от 11.11.2010, согласно которой стоимость 10 литров клюквы составляет 800 рублей.- справка о стоимости от 11.11.2010 согласно которой стоимость пакета 5 рублей, тушенки свинины 95 рублей, тушенки баранины 53 рубля, растительного масла «Раздолье», 1 литр 75 рублей, 1 пакет супов 13 рублей, стоимость вермишели «Добродея» 5 кг. 170 рублей, 1 кг. зефира 91 рубль. - заключение дактилоскопической экспертизы № 48 от 16.11.2010 согласно которой на трех дактоплёнках, изъятых с места происшествия в доме Б. 03.11.2010 имеется 4 следа рук, 3 из которых пригодны для идентификации личности. - протокол осмотра предметов от 04.01.2011 в кабинете ОВД по Знаменскому району 3 светлых дактилопленок с отпечатками пальцев рук. - заключение дактилоскопической экспертизы № 121 от 24.10.2018 согласно которой на дактилоплёнки № 2 изъятой в ходе ОМП 03.11.2010 в квартире Б по улице (данные изъяты) имеется след, оставленный ладонью левой руки ФИО1- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 22.10.2018 в ходе которой ФИО1 указал место и способ совершенного им кражи продуктов из дома Б.- протокол явки с повинной, от 19.10.2018 в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что совершил кражу продуктов питания в ноябре 2010 года из дома Б. Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, 02.11.2010, в поселке (данные изъяты), сорвав с входной двери дома запорное устройство, незаконно проник в дом по улице (данные изъяты), из которого тайно похитил личное имущество Б. причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1195.39 руб.. ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности, его характеристики, отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении внуков, принимает во внимание заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению. Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Меру пресечения на ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять Вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле 3 даткопленки по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить. Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Орел 

Приговор вступил в законную силу.