24RS0042-01-2019-000041-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 г. с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., 

с участием ФИО2, частного обвинителя ФИО1, при секретаре Хижненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 6-х малолетних детей, работающего трактористом в ООО «ПСК», не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

В Партизанский районный суд поступило заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ в котором он обвиняет ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в гаражном массиве по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес ему умышленно 1 удар в область лица а также схватил за палец правой руки, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека области обоих глаз и ушиб левой щеки и нижней губы слева, не причинившие вред здоровью. Ранее в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии вызова лица, в отношении которого подано заявление, ознакомления его с материалами уголовного дела, вручения копии поданного заявления, разъяснении прав подсудимого в судебном заседании, а порядке, предусмотренном ч.3 ст.319 УПК РФ, от частного обвинителя ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 поддерживает свое ходатайство, пояснив, что со ФИО2 он примирился, причиненный вред ему заглажен.

ФИО2 согласен с заявленным ходатайством после разъяснения судом последствий прекращения дела в связи с примирением сторон, о чем им подано письменное заявление.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон в связи со следующим.

В силу требований ч.3 ст.319 УПК РФ, при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. 

Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Факт совершения инкриминируемых частным обвинителем ФИО1 действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ не оспаривается и подтверждается ФИО2 а также представленными частным обвинителем доказательствами.

Учитывая, что от сторон поступило заявление о примирении, производство по данному уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.319 УПК РФ, частью второй статьи 20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья П.И. Гиль