УИД: 50RS0039-01-2025-000194-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Должиковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/25 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать причину пропуска обращения для принятия наследства к нотариусу уважительной и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>г., признав свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 на имя ФИО3 в отношении имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> недействительным, прекратить за ответчиком право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, аннулировав запись в ЕГРН о праве собственности ответчика на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>г. В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Борисовской центральной районной больнице Республики Беларусь. 

<

дата>г. когда ФИО1 приехал в 

<

адрес>, ответчик сообщил, что единолично вступил в наследство и зарегистрировал все имущество на свое имя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истец знал о смерти матери, т.к. приезжал на похороны и с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. находился на территории Российской Федерации. Довод истца об отсутствии возможности своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства в связи с нахождением на лечении, не соответствует действительности, т.к. в период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. (7 дней), с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. (17 дней) и с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. (104 дня) у истца была возможность реализовать свои права в виде вступления в наследство путем обращения к нотариусу. Кроме того, поставленный истцу диагноз- хронический панкреатит не является заболеванием, серьезно ограничивающим дееспособность человека и имел возможность своевременно обратиться к нотариусу. Также истец не был лишен возможности после прохождения лечения с улучшением здоровья, в то время, когда он не находился в стационаре обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу по месту проживания в 

<

адрес>. Вместе с тем, оспариваемое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, было приобретено за счет ипотечного кредитования, обязательства по которому выплачиваются только ответчиком в полном объеме с момента приобретения и по настоящее время.

3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что 

<

дата>г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным Отделом загса Борисовского райисполкома 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, площадью 88,7 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец и ответчик являются сыновьями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчик ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился 

<

дата>, нотариусом Раменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата>г. ФИО2 В заявлении о принятии наследства ФИО3 информации о наличии наследника первой очереди (ФИО1) не указал.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В обоснование доводов о пропуске срока для принятия наследства истец указывает, что в период времени с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. находился на лечении в хирургическом отделении 

<

номер> УЗ «Борисовская ЦРБ» с диагнозом – хронический панкреатит с обострением; с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.- в хирургическом отделении 

<

номер> УЗ «Борисовская ЦРБ» с диагнозом – хронический кальцифицирующий панкреатит с обострением с осложнением псевдокисты поджелудочной железы; с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. проходил лечение в хирургическом отделении с диагнозом острый панкреатит, киста поджелудочной железы.

С иском в суд ФИО1 обратился 

<

дата>г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что видели истца в 

<

дата>. в доме по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника ФИО1 принявшим наследство подлежат удовлетворению в связи с представленными в материалы гражданского дела доказательствами уважительности причины пропуска истцом срока для принятия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как установлено судом после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 88,7 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику ФИО3 нотариусом ФИО10 

<

дата>г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Учитывая, что судом восстановлен срок для принятия наследства, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле необходимо признать недействительными, а также прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок.

Требование истца об аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, заявлены излишне. Прекращение права собственности ответчика на жилой дом и земельный участок, повлечет погашение записи о праве собственности на такую долю, что не требует ее исключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>г.

Признать свидетельства о праве на наследство в ? доле, выданных нотариусом Раменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, ФИО3 в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недействительными.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025г.