Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Михайлова Ю.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Акимовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете для проведения процессуальных действий с доставленными гражданами, расположенном на 1 этаже административного здания ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, куда был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство», устроил скандал с гражданином ФИО4 и своими действиями воспрепятствовал работе полицейскому мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее по тексту - ОБ ППСП ОМВД России по городу Новочебоксарск) сержанту полиции Потерпевший №1 по составлению протоколов об административном задержании доставленных в ОМВД РФ по 

<

адрес> гражданам.

После этого, ФИО1 игнорируя законные требования полицейского Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка, заведомо зная о том, что полицейский мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по городу Новочебоксарск сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, одетый в форменное обмундирование, является должностным лицом и представителем власти, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, целенаправленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лобной области в виде отека мягких тканей, с точечными кровоизлияниями, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, относящееся к повреждениям не причиняющим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Акимовой С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном в адрес суда письменном заявлении также не возразил на применение особого порядка рассмотрения дела (л.д. 116).

Государственный обвинитель Михайлов Ю.П. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.92-93), явку с повинной (л.д. 12-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда – подсудимый извинился перед потерпевшим (л.д. 76); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду пояснил, что при совершении преступления был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв – сотрудника полиции бы не ударил. Наличие алкогольного опьянение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также подтверждено данными, представленными БУ РНД Минздрава Чувашии (л.д. 9).

Подсудимый характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим, депутатом, инвалидом не является, государственных наград не имеет, 

<

данные изъяты>.; уполномоченным лицом по месту проживания характеризуется посредственно, сообщается об отсутствии на ФИО1 жалоб от членов семьи (л.д. 100), соседями по месту жительства, а руководством военной части по месту прохождения военной службы – положительно (л.д. 102,103). 

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 97-98). 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства, не посещать заведения, где реализуется спиртосодержащая жидкость населению в розлив.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов