Дело № 2-430/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 июля 2017 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.,

с участием представителя истца- ПАО «МРСК Центра» ФИО3, представителя ответчицы ФИО4 по доверенности – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 79267,14 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2578,01 руб., сославшись на то, что при проверке объектов, расположенных по адресу: 

<

адрес> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии через не зарегистрированный 3-х фазный прибор учета, отсутствие платежных документов за электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «МРСК Центра» ФИО3 отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить, так как исковое заявление подано ошибочно.

Представитель ответчицы ФИО4 по доверенности – ФИО5 не возражает против принятия отказа представителя истца- ПАО «МРСК Центра» от иска.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая факт добровольного отказа представителя истца от заявленных требований, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленного иска.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям. 

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представителя истца - ПАО «МРСК Центра» ФИО3 добровольно отказалась от иска, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Представитель истца одновременно с заявлением об отказе от иска обратился с ходатайством о возврате государственной пошлины в сумме 2578,01 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство прекращено в связи с отказом истца от иска так, как требования предъявлены ошибочно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и возврате истцу госпошлины в сумме 2578,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - ПАО «МРСК Центра» ФИО3 от иска к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Производство по гражданскому делу по ПАО «МРСК Центра» к ФИО4 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии прекратить.

Возвратить ПАО «МРСК Центра» уплаченную госпошлину в сумме 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб.01 коп. по платежному поручению № от 17.05.2017 г. на р/с 

<

***> в УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области) БИК 041403001 КБК 182 1 08 03010 011 000 110 ИНН 

<

***> КПП 312601001 ОКАТМО 14620101

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кириллова О.А.