Дело №2-171/2025 (2-5718/2024;)

УИД: 04RS0004-01-2024-001527-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 728,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5217,29 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 30739856 от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в договоре. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет –выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 201 728,69 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201728,69 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего гражданского дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также ходатайствовала о применении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, изучив письменные пояснения ответчика и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С. № (далее – Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421,432,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложении клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с данным договором на имя ответчика открыт банковский счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров (работ, услуг). 

Обращаясь с иском, кредитор указывает на наличие задолженности по кредитному договору в размере 201728,69 рублей. 

Доказательств погашения данной задолженности, как иного размера задолженности, суду не представлено. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (абз. 2 п. 2).

Из выписки лицевого счета следует, что последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что срок исполнения обязательств ФИО1 не определен, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника заключительный счет, которым определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201728,69 рублей с требованием оплатить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено. 

Тем самым, суд приходит к выводу, что начало течение срока о нарушении права следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении тридцати дней со дня предъявления требования о возврате денежных средств по указанному договору.

Как разъяснено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Р. С.» направил заявление о выдаче судебного приказа в январе 2023.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ №СП-1758/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201728,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2608,64 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия отменен судебный приказ №СП-1758/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ). 

С настоящим исковым заявлением в районный суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю). 

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился несвоевременно – в январе 2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истцом был пропущен срок для обращения с данными требованиями еще при обращении за вынесением судебного приказа.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности истек. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано. 

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ 

Исковое заявление АО "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Шатаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025. 

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-171/2025 (2-5718/2024;)