Судья Ковалева Ю.А. дело № 22-1968/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 декабря 2023 года 

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Екимова А.А., 

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Зайцевой З.Б.,

защитника-адвоката Родионова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионова И.В. в защиту подсудимого ФИО на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 декабря 2023 года, которым 

ФИО, *** РФ, судимому:

- 20 июня 2016 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 мая 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 14 дней; 02 марта 2022 года наказание отбыто,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 3 месяца, по 29 февраля 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Родионова И.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе адвокат Родионов И.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В обоснование указывает: ФИО скрываться от суда не намерен, в случае нахождения его на период судебного следствия вне пределов следственного изолятора хочет посвятить данное время для общения с родственниками, а после вступления приговора в законную силу намерен отравиться в зону боевых действий. При этом, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемый ФИО фактически не будет иметь возможности заниматься преступной деятельностью, вследствие чего, данное основание необходимости содержания ФИО исключительно под стражей - является несостоятельным и ничем не подтверждается. Просит постановление суда отменить и избрать ФИО более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО, содержащегося под стражей с 03 августа 2023 года, поступило в Первомайский районный суд г.Мурманска 30 ноября 2023 года.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о том, что ФИО может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не изменились и не отпали, поскольку обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим за совершение аналогичного преступления, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является потребителем наркотических средств.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей по состоянию здоровья, не установлено. 

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого в постановлении надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает невозможным изменить подсудимому меру пресечения на более мягкую, поскольку, с учетом данных о его личности, характера и тяжести инкриминируемого преступления, более мягкие меры пресечения не смогут в достаточной мере гарантировать его надлежащее поведение, защиту общества от преступных посягательств, а также обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 13 декабря 2023 года в отношении подсудимого ФИО о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Родионова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: