ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 20 марта 2017 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 2100, ордер № Н 064489

при секретаре Смирновой О.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-270/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий:

06.01.2017 года в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 47 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Санкт - Петербург, 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая, что сведения, передаваемые им не соответствуют действительности, с целью нарушения общественного спокойствия, введения в заблуждение о наличии реальной угрозы совершения взрыва, а также соответствующего реагирования и отвлечения сил и средств органов правопорядка, не имея намерения привести угрозу в исполнение и реальной возможности совершить взрыв, позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia» с абонентским номером «

<

№>» по телефону службы экстренных вызовов «112» (Городской мониторинговый центр СПб ГКУ «ГМЦ») и в ходе телефонного разговора сделал заведомо ложное сообщение о том, что взорвёт соседний дом, не указывая конкретного адреса, зная об отсутствии каких-либо взрывных устройств, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 207 ч. 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

Согласно положений ч. 1 ст. 2 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ в редакции от 06.12.2011, с изменениями от 07.12.2011 «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 05.01.2012», суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ограничения выезда за пределы муниципального образования - внутри городской территории города федерального значения - Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ и назначить ему в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения свободы:

Не выезжать за пределы территории муниципального образования внутри городской территории города Санкт-Петербурга, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефона «Nokia» с сим-картой «Tele2» - оставить у потерпевшего ФИО1 ( л.д.36,37)

- распечатка от сотового оператора «Теле 2» по детализации предоставленных услуг с абонентским номером 8

<

№> – хранить в материалах дела /л. д. 44)

- Диск CD-R 52Х, 700 MB, 80 мин, «Verbatim» №

<

№> с аудиозаписью от 06.01.2017 года. – хранить в материалах дела (л.д.47)

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: