Дело № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 

08 мая 2018 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Знаменского района Омской области Бледновой А.Г., потерпевшего Т., подсудимого ФИО1, защитника Струкова А.В., представившего удостоверение № 522 и ордер № 8831, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «3» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 30 минут 02 февраля 2018 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры (данные изъяты), в ходе ссоры с Т. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышлено нанес Т. один удар лезвием топора по правой руке, лежащей на деревянном сиденье табурета, причинив ему телесное повреждение в виде травматической ампутации правого предплечья на уровне лучезапястного сустава, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, и в судебном заседании пояснил, что в феврале 2018 года он совместно с Я. и С. распивали спиртные напитки, через некоторое время Я. ушел, и они остались вдвоем с С. и в это время пришел Т. Через некоторое время С. ушла спать и они остались вдвоем с Т. Когда он разливал спиртное Т. взял его рюмку, тогда он сказал последнему, что за это ему когда-нибудь отрубят руки, на что Т. сказал, что он может рубить и положил руку на табурет, тогда он взял топор и нанес удар по руке, так как думал, что Т. уберет руку. Затем он спросил у Т. все ли нормально, тот сказал, что все нормально и уснул, он также пошел спать. После он услышал стук и проснулся, пришел Я., и они увидели, что вокруг Т. все в крови и кисть практически была отделена от руки, тогда они испугались и вызвали скорую помощь.

Потерпевший Т. показал, что пришел к Я. домой, где находились ФИО1 и какая-то женщина, в состоянии алкогольного опьянения, он стал с ними распивать и дальнейшее помнит плохо, в себя пришел в больнице и обнаружил, что у него отсутствует кисть. В последующем ему стало известно, что кисть отрубил ему ФИО1

Свидетель С. показания, которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что 02 февраля 2018 г. находясь в квартире Я. она совместно с последним и ФИО1 употребляли спиртное, около 18 часов ушел Я., а пришел Т. и они продолжили употреблять спиртное, около 19 часов она ушла спать. Проснулась она ночью, в квартире уже находился Я., она прошла на кухню, где увидела много крови, тогда она спросила у Я., что произошло и тот ответил, что ФИО1 что-то не поделил с ФИО2 и ударил последнего топором.

Свидетель Я. показания, которого были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, показал, что с осени 2017 г. у него проживал ФИО1, 02 февраля 2018 г. он ФИО1 и С. употребляли спиртное у него дома, около 18 часов он ушел к своей матери, вернулся домой примерно через два с половиной часа и на полу в кухне увидел Т., который был в крови, подойдя ближе, он увидел, что у Т. отрублена рука, ФИО1 и С. спали. В это время ФИО1 проснулся и пояснил, что Т. воспользовался его рюмкой и он отрубил ему руку, он пошел к соседям и вызвал скорую помощь.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2018 в ходе, которого была осмотрена квартира (данные изъяты), где был обнаружен и изьят топор с пятнами бурого цвета.

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2018 в ходе, которого была осмотрена квартира (данные изъяты), в ходе которого был обнаружен и изьят табурет, на котором имелся след пальца.

Протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он сообщил, что при помощи топора нанес удар по правой руке Т. в области кисти.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, где в кв. 2 д. 11 по улице (данные изъяты), последний показал, каким способом он причинил телесные повреждения Т.

Заключением эксперта № 78/15 согласно которому Т. были причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации правой кисти на уровне лучезапястного сустава, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и могло образоваться в результате воздействия рубящим предметом.

Заключением эксперта № 45, согласно которому что на табурете изьятом с места происшествия табурете оставлен след пальца принадлежащего ФИО1

Как следует из результатов судебно-биологической экспертизы на топоре обнаружен генетический материал, который произошел от Т.

Согласно заключению экспертизы № 157/15 телесные повреждения у Т. в виде травматической ампутации правого предплечья на уровне лучезапястного сустава, причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее на одну треть, могло образоваться от однократного удара лезвием топора.

Протоколом осмотра изъятых предметов, согласно которому осмотрен топор.

Таким образом, суд приходит к выводу о причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

ФИО1 давал в ходе следствия, изобличающие его показания, которые согласуются с показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Квалифицирующий признак «с использование предметов, используемых в качестве оружия», также нашел свое подтверждение исходя из показаний подсудимого и свидетелей, исследованных в судебном заседании материалами, о том, что вред здоровью потерпевшего был причинен с помощью топора.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого, носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности ФИО1 характеризующегося в целом неудовлетворительно, не состоящего на учете врача психиатра, состоящего на учете психиатра-нарколога, состояние здоровья последнего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г». ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «з, к» не могут учитываться как смягчающие обстоятельства, так как в действиях потерпевшего аморальности поведения не имеется, а оказание медицинской помощи началось после появления свидетеля Я.

Кроме вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, необходимо признать смягчающими: участие в боевых действиях, имеющуюся награду «За отличие в охране государственной границы», а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не желающего строго наказания.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, является ч. 1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что следует из характера совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельств совершения(совершение преступления во время распития спиртного), личности виновного состоящего на учете врача-нарколога, показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Указанную совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается исправительные учреждение – колония общего режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1, (данные изъяты) года рождения взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 г.

Вещественные доказательства: 1 плотницкий топор и табурет, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по Знаменскому району вернуть по принадлежности Я.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в размере 1759,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.