Дело № 2 – 1510/20

16RS0050-01-2019-008216-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в 2012 года ФИО3 приобрел автомобиль NISSAN X-TRAIL, гос.номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После этого тяжело заболел и отдал данный автомобиль в аренду ФИО2 20.07.2016 года на дом был вызван нотариус для оформления доверенности ФИО2 на право управления и представление собственника в гос.органах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При оформлении наследства выяснилось, что данный автомобиль переоформлен согласно договора купли—продажи от 21.09.2016 года на ФИО4, а 22.02.2017 года продан ФИО5 Истец считает, что указанный автомобиль ФИО2, злоупотребив доверием, присвоил и продал, не имея на то законных оснований, причинил ей значительный материальный ущерб, необоснованно обогатившись за счет чужого имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 630 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 9 500 рублей.

Протокольным определением от 03 марта 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус ФИО6, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик работал ранее вместе с покойным мужем. У него сломался автомобиль и он временно попросил их машину в аренду, а после пропал. В итоге автомобиль продан, а денежные средства за него не возвращены.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании ордера, иск поддержал полностью, просил удовлетворить, пояснил, что в материалах полиции имеется подтверждение указанным обстоятельствам в иске. Автомобиль был реализован без согласия и предупреждения родственников умершего.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснил, что договор купли-продажи подписывался им на основании доверенности. Часть денежных средств от него и его отца истец получила, что не отрицается. О том что в доверенности необходим конкретный пункт по продаже авто не знал, поскольку все документы при оформлении проходили в ГИБДД. Считает, что доказательств передачи автомобиля в аренду не представлено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно письма нотариуса ФИО8, полномочия нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 с 15.04.2020 года прекращены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с копией скан-образца предоставленной нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО6, доверенности № от 26.07.2016 г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. уполномочивает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлять автомобилем NISSAN X-TRAIL, гос.номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, следить за техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом получения регистрационных знаков, с правом прохождения технического осмотра и т.д.

Согласно сведениям от 10.03.2020 года ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани следует, что собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с 22.02.2017 г. является ФИО5, зарегистрированный в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса 18.09.2017 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, обратилась супруга умершего ФИО1.

21.06.2018 г. с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль обратилась ФИО1

Согласно договора купли-продажи от 01 сентября 2016 года ФИО3, продал автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО4, стоимостью 1 100 000 рублей.

В материале проверки по обращению ФИО1 № в отношении ФИО2, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчик продал автомобиль за 630 000 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к предмету такого договора Гражданский кодекс РФ устанавливает специальное правило: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Как указано в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В судебном заседании истец и представитель истца суду пояснили, что соответствующего разрешения на оформление договора купли-продажи автомобиля со стороны ФИО3 не было, соответственно с его стороны идет незаконное неосновательное обогащение. Фактически автомобиль при жизни ФИО3 передал со всеми правоустанавливающими документами в пользование на основании нотариальной доверенности ФИО2, который являлся сыном друга-коллеги по работе ФИО9

Согласно доверенности № выданной 20.07.2016 года и удостоверенной нотариусом поселка городского типа Алексеевское Алексеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 - ФИО3, имея в собственности автомобиль NISSAN X-TRAIL, гос.номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска уполномочил ФИО2, сроком на один год, без права передоверия полномочий другим лицам, управлять вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, с правом получения государственных регистрационных знаков, с правом прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе ПТС, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках, отправки железнодорожным транспортом и получения на железной дороге по месту назначения, с правом выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, заключать любые договоры гарантийного обслуживания вышеуказанного автомобиля, вносить в них необходимые изменения и представлять интересы в случае гарантийного и иного обслуживания, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещения ущерба от третьих лиц, подавать заявления, с правом давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Текстовый анализ доверенности от 20.07.2016 г. и буквальное толкование значений, содержащихся в ней слов и выражений, в силу требований законодательства, позволяет прийти к выводу о том, что стороны указали четкие формулировки прав, обязанностей и полномочий, согласно которого право на оформление купли-продажи передаваемого в пользование спорного автомобиля не передано.

Непосредственно по обстоятельствам дела доводы сторон подтвердили и дополнили пояснения свидетелей (подписки отобраны) ФИО9 (отец ответчика) и ФИО10 (сын истицы).

В ходе рассмотрения дела ответчик, не отрицал, тот факт, что автомобиль был в его распоряжении, а в последующем был им реализован, ещё до смерти ФИО3 Непосредственно документации по оформлению купли-продажи подписывал ФИО2

На тот момент собственником спорного автомобиля ФИО3 договор купли-продажи заключенный от его имени с ФИО11 не оспорен, недействительным не признан. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В ходе рассмотрения спора по существу ФИО1 соответствующих требований о недобросовестности в действиях ответчика, о признании недействительным договор купли-продажи не заявлено.

Вопрос об оспаривании права собственности ФИО5 также не возникал.

Кроме того, сам ФИО3 действие доверенности не отменял, поскольку оно связано с личностью уполномочивающего, оно прекратилось ввиду смерти ФИО3

Доводы истца и ее представителя о том, что имущество принадлежит ей и оно незаконно реализовано ответчиком, соответственно стоимость от продажи автомобиля подлежит взысканию как неосновательное обогащение безосновательно и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Истец не является собственником или иным законным владельцем спорного имущества, имущество выбыло из владения ее супруга и находиться в фактическом владении законного владельца ФИО5, поскольку сделка не была оспорена.

Доводы истца, с одной стороны, о том, что часть денежных средств переданная ответчиком и его отцом за аренду автомобиля носят голословный характер, поскольку не представлен соответствующий договор аренды автомобиля. С другой стороны, доводы ответчика о том, что часть денежных средств, которая истцом не отрицается, переданы по иным денежным обязательствам между умершим и его отцом, поскольку вместе работали, также голословны, документально не подтверждены.

Принимая во внимание, что истцом не доказано право собственности на спорный автомобиль, оснований для признания нарушенных прав и интересов ФИО1 не имеется, заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья