ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 10 сентября 2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Пуховской В.Б., представившей удостоверение №1019 и ордер №2080111,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

личность установлена>, судимой:

- 03.12.2018 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год;

- 06.02.2019 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 28.05.2019 г. условное осуждение по приговору от 06.02.2019 г. отменено и исполнено наказание, назначенное приговором от 06.02.2019 г. в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.02.2019 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 16.05.2019 г. неотбытая часть наказания по приговору от 28.02.2019 г. заменена на лишение свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Уда в 200 м в северном направлении от 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «BQ 5000G Velvet Easy», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что открыто похищает с целью обращения в собственную пользу чужое имущество, достала из бюстгальтера лежавшей на земле несовершеннолетней ФИО1, понимавшей противоправность ее действий, сотовый телефон марки «BQ 5000G Velvet Easy» и взяла его себе, тем самым открыто похитив сотовый телефон марки «BQ 5000G Velvet Easy» и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4 из корыстных побуждений открыто похитила сотовый телефон марки «BQ 5000G Velvet Easy», стоимостью 3 690 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 690 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пуховская В.Б. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просил о смягчении наказания подсудимой.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение, с которым обвиняемая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, отрицательно - по месту отбывания предыдущих наказаний, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст, мнение потерпевшего о смягчении наказания, ее болезненное состояние, а также болезненное состояние ее близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 28.02.2019 г., в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. 

Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимой только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с совершением умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 03.12.2018 г., учитывая наличие судимостей по приговорам от 06.02.2019 г. и 28.02.2019 г., наказания по которым в настоящее время она отбывает, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 03.12.2018 г. с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

06.02.2019 г. ФИО4 осуждена Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Однако, постановлением Иволгинского районного суда от 28.05.2019 г. отменено условное осуждение по указанному приговору и ФИО4 направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

Кроме того, 28.02.2019 г. ФИО4 осуждена Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. Постановлением Иволгинского районного суда от 16.05.2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев, ФИО4 направлена для отбытия наказания в колонию поселение.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, присоединив к нему частично на основании ст. 70 УК РФ неотбытые части наказаний по приговорам суда от 06.02.2019 г., от 28.02.2019 г. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО4 в колонии-поселении.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Несовершеннолетних детей осужденной ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования «Иволгинский район» и «Прибайкальский район» для их устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 03.12.2018 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 03.12.2018 г., 06.02.2019 г. 28.02.2019 г., окончательное наказание назначить в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 10 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, время ее содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, оставив ее под стражей.

Несовершеннолетних детей осужденной ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органу опеки и попечительства при администрации муниципального образования «

<

адрес>» и «

<

адрес>» для их устройства в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «BQ 5000G Velvet Easy», документы на указанный мобильный телефон – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Освободить ФИО4 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова