Дело № 2-130/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре - Гончар В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Давыдовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что брак, зарегистрированный между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись № Отделом ЗАГС 

<

адрес> службы ЗАГС ЯНАО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После пережитых событий (убийства мужем ФИО6 в 2008 году, приговора суда) ей неоднократно были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживании разочарований, горя, чувства утраты. После длительных болезней, обследований ей был поставлен диагноз сахарный диабет, что пагубно отражается на её здоровье и сейчас. Неоднократно ездила к ответчику в места лишения свободы, отправляла посылки. В январе 2015 года, возвращаясь от ответчика, сломала руку. Перелом руки имел очень серьезные последствия. По решению ВК КЦРБ её отправили на операцию в 

<

адрес>. Сделали операцию и установили аппарат ФИО3. С аппаратом ФИО3 6 месяцев находилась на амбулаторном лечении. В это время по просьбе ответчика высылала деньги адвокату на условно-досрочное освобождение. Ответчик знал, что она не работала, деньгами особо не располагала, и помощи ждать было не от кого. Занимала крупные суммы. Выйдя из мест заключения (

<

адрес> ИК №) ответчик не оповестил ее о том, что болен туберкулезом. Жил с ней, не работал. Она покупала ему одежду, продукты, лекарства. После пяти месяцев совместной жизни ответчика положили в туберкулезное отделение, где он проходит лечение. В исковом заявлении о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик утверждал, что она уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГС, не желает явиться для государственной регистрации расторжении брака, что является неправдой. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к решению расторгнуть брак и подали заявление в 

<

адрес> отдел ЗАГС. Ответчик согласился выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, потраченных на поездки на поездки в места лишения свободы, посылки, денежные переводы, погашение его кредита, на адвоката за условно – досрочное освобождение, и за подорванное здоровье. Заявление которое они подали в органы ЗАГС о расторжении брака, ответчик по необъяснимым причинам объявил недействительным. После того, как она узнала об этом, испытала стресс. На нервной почве не могла сосредоточится на работе и выполнять свои должностные обязанности. Её положили на стационарное лечение, которое продлилось 2 месяца. Затем отправили на обследование в 

<

адрес>. По её мнению, причиненные ей ответчиком моральный вред в виде утраченного здоровья, финансовых затрат, стрессов будет компенсирован в размере 500 000 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ей морального вреда, обязать ответчика ФИО2 выплачивать компенсацию в течение трех лет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с выездом за пределы села.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя – адвоката Давыдовой О.П.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Давыдова О.П. исковые требования не признала, указав, что брак между сторонами фактически расторгнут в июне 2017 года, до этого времени стороны являлись супругами, в связи с чем истица ФИО1 выполняла свой супружеский долг, переживая за мужа, которого осудили, выезжая к нему на свидания в места лишения свободы. Полученные ею заболевания в виде сахарного диабета, перелома руки не связаны с виновными действиями ответчика, доказательств этому истица суду не предоставила. В деле отсутствуют доказательства нравственных страдании истицы и доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Истцом в обоснование исковых требований представлены: свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения (л.д.8); справка ПАО «Запсибкомбанк», о том, что кредит, выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО1, полностью погашен (л.д.9); выписные эпикризы из ее истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она состоит на учете у врача-эндокринолога с 2011 года с диагнозом Сахарный диабет 2 тип (л.д.11); справка о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179727,07 руб., ксерокопия санаторно-курортной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в причинении физических и нравственных страданий истцу ФИО1 не доказана, как не доказан и сам факт наличия физических и нравственных страданий, причиненных ответчиком истице.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд. 

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2017 года.