Дело №2-729/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерацииг. Ленск 05 ноября 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что У. заключил с истцом кредитный договор 18 сентября 2015 года на сумму ____ руб., 13 июля 2016 года на сумму ____ руб., 13 октября 2017 года на сумму ____. Поскольку У. [ДАТА] скончалась, обязательства по кредитным договорам умершей не исполнены, имеется задолженность в размере 211656 руб. 13 коп., 223906 руб. 52 коп., 119476 руб. 77 коп. по каждому из кредитов, соответственно. Просит взыскать с наследника должника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство за умершим заемщиком, является ФИО1, которая привлечена судом в качестве ответчика по данному делу. 

Истец, ответчик, извещенные судом о дате и времени судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не просили, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

У. заключила с истцом кредитный договор 18 сентября 2015 года на сумму ____ руб., 13 июля 2016 года на сумму ____ руб., 13 октября 2017 года на сумму ____ руб. 

У. [ДАТА] скончалась.

В связи смертью У., возникла задолженность по кредитам в размере 211656 руб. 13 коп., 223906 руб. 52 коп., 119476 руб. 77 коп. по каждому из кредитов соответственно. 

Наследство за умершей приняла ФИО1 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от [ДАТА] на наследственное имущество в виде [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Поскольку У. обязательства по договорам кредита не исполнила, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу. 

Вместе с тем, согласно справке от 24 октября 2019 года кредит на сумму 214000 руб. и 296000 руб., согласно справке от 05 ноября 2019 года, кредит на сумму 127216 руб. 96 коп., закрыты.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что обязательства, возникшие из кредитных договоров, исполнены, как следствие, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку истец с заявлением об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, не обратился, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.