П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката В.а В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в посёлке 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием,работающего в производственной компании 

<

данные изъяты>, холостого, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Самары за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Железнодорожного районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ он переведён в исправительную колонию общего режима; освобождённого постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Самары (в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Самары (в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>, около автомобильной дороги 

<

адрес>, ФИО1, без цели сбыта для личного употребления собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> граммов. Это наркотическое средство он положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

В связи с этим в 

<

данные изъяты> в этот же день, в этом же посёлке сотрудники полиции его задержали, и с 

<

данные изъяты> они обнаружили и изъяли из одежды ФИО1 это наркотическое средство в указанном размере, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Вместе с этим он сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ днём он из-за отсутствия денег для приобретения спиртного, для достижения состояния опьянения собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, цели сбыта он не имел. Собранную коноплю он положил в полимерный пакет и хранил при себе в пакете, в надетой на нём одежде. После этого его сразу же, через несколько минут сотрудники полиции задержали его и затем в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из надетой на нём одежды это наркотическое вещество. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетели В. и К., сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> они совместно проводили оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». В 

<

данные изъяты> они заметили ФИО1, который собирал дикорастущую коноплю около автомобильной дороги «

<

адрес>», недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> они его из-за этого задержали, и 

<

данные изъяты> в присутствии понятых они обнаружили и изъяли у ФИО1 из надетой на нём одежды полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. 

Свидетель Л. показал, что он в качестве понятого вместе с другим понятым С. присутствовал при изъятии у подсудимого ФИО1 наркотического средства. Во время этого изъятия сотрудники полиции в их присутствии провели исследование одежды и вещей ФИО1. На вопрос сотрудника полиции о наличии у ФИО1 при себе наркотических средств или психотропных веществ ФИО1 достал из надетой на нём одежды полимерный пакет, и пояснил, что в нём находится наркотическое средство конопля, которую он собрал в этот день - ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, возле посёлка Верхняя 

<

адрес> для личного употребления и хранил её при себе в пакете, в надетой на нём одежде. 

Согласно протоколу допроса, свидетеля С., понятой при изъятии у подсудимого ФИО1 названного наркотического средства, исследованного судом с согласия всех участников судебного заседания, следует, что при исследовании одежды и вещей ФИО1, на вопрос сотрудника полиции о наличии у ФИО1 при себе наркотических средств или психотропных веществ ФИО1, достал из надетой на нём одежды полимерный пакет, и пояснил, что в нём находится наркотическое средство конопля, которую он собрал ранее и хранил при себе для личного употребления.

Свидетель Р., сотрудник полиции, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в присутствии доставленных им понятых сотрудники полиции В. и К., провели исследование одежды и вещей ФИО1, в ходе которого они обнаружили и изъяли из одежды ФИО1 полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что это конопля которую он собрал в этот день в обеденное время и хранил при себе для личного употребления.

Согласно протоколу исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ в 100 километрах от остановки общественного транспорта в посёлке 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из одежды ФИО1 пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и понятым, что это конопля.

Согласно заключению эксперта экспертно - криминалистического отделения О МВД России по Волжскому району Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе исследования предметов одежды и вещей ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> граммов.

С этим заключением эксперта подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился. Оценив это заключение эксперта, в совокупности с исследованными судом другими доказательствами, суд находит их в совокупности объективными и научно обоснованными, и поэтому кладет данные заключения в основу приговора.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства в их совокупности, и оценив их, на основе тщательного анализа действий подсудимого в вышеописанной ситуации, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в им содеянном.

Действия подсудимого ФИО1, который при вышеизложенных обстоятельствах без цели сбыта незаконно приобрёл и хранил при себе в одежде для личного употребления наркотическое средство - марихуану, в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> граммов, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куликову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность подсудимого, который характеризовался в быту удовлетворительно и на работе положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, на работе характеризовался положительно, с его слов имеет мать с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых им преступлений, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на основании ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему справедливое наказание в виде лишения свободы, с применением к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначенное наказание ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, и обязать его: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы территории муниципального района Волжский Самарской области и города Самары;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 49 данного уголовного дела, как вещество, запрещенное к обращению, и - на л.д. 43, как предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов