ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> подполковника внутренней службы З. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - Колония). Согласно ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники УИС), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно- исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Согласно ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники УИС исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Колонии ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Колонии подполковником внутренней службы З. (далее - Должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Всеобщей декларацией прав человека, Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации. Конституцией и законами Республики Бурятия, нормативно правовыми актами органов государственной власти Республики Бурятия, нормативными актами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес>, Концепцией развития УИС РФ до 2020 года, Положением об отделе безопасности, а также должностной инструкцией.

В соответствии с п. 2.32 главы 2 Должностной инструкции ФИО1 имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения и территорий, прилегающих к ним.

В соответствии с п. 2.33 главы 2 Должностной инструкции ФИО1 имеет право производить обыск осужденных и всех объектов учреждения, куда имеют доступ осужденные, а также досмотр физических лиц на территории учреждения и на прилегающей территории, где установлены режимные требования, вещей, находящихся при физическом лице, а также транспортных средств и помещений, куда не имеют доступа осужденные. Изымать в установленном порядке запрещенные к хранению осужденными вещи и предметы.

В соответствии с п. 2.34 главы 2 Должностной инструкции ФИО1 имеет право требовать от осужденных соблюдения ими Правил внутреннего распорядка, установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2.35 главы 2 Должностной инструкции ФИО1 имеет право задерживать нарушителей установленного порядка отбывания и при необходимости доставлять их в дежурную часть.

В соответствии с п. 3.5 главы 3 Должностной инструкции ФИО1 обязан помимо прочего соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения.

В соответствии с п. 3.12 главы 3 Должностной инструкции ФИО1 обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 3.14 главы 3 Должностной инструкции ФИО1 обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Таким образом, в период с 22.01.2018 г. по 05.11.2019 г. ФИО1 являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, на постоянной основе осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 в связи с занимаемой должностью было достоверно известно, что согласно ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Также ФИО1 достоверно знал, что осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, указанные в приложении № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В период с 01 по 05 сентября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, в коридоре филиала «Психиатрическая больница» 

<

данные изъяты> ФСИН России, расположенного на режимной территории Колонии, по адресу: 

<

адрес> к ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, обратился осужденный К. содержащийся в указанной колонии, с предложением пронести для него на территорию Колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, с условием перечисления данных денежных средств ФИО1 после непосредственного получения 

<

данные изъяты> указанных средств мобильной связи.

В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах осужденного 

<

данные изъяты> явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за пронос на режимную территорию Колонии и передачу 

<

данные изъяты>. двух сотовых телефонов, оборот которых запрещен на территории Колонии, а также возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, выраженных в совершении незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно в проносе на режимную территорию Колонии и передаче осужденному 

<

данные изъяты>. двух сотовых телефонов, оборот которых запрещен на территории Колонии. После чего в указанное время и месте ФИО1 на предложение 

<

данные изъяты>. ответил согласием.

При этом между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. была достигнута договоренность о том, что сотовые телефоны ФИО1 передаст супруга 

<

данные изъяты> - К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, после чего данные сотовые телефоны ФИО1 должен ухищренным способом пронести на режимную территорию Колонии и в последующем передать их 

<

данные изъяты> затем 

<

данные изъяты> за указанные действия ФИО1 при помощи своей супруги К. переведет последнему денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет, который ему сообщит ФИО1

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, встретившись в магазине «Лидер», расположенном на 4 этаже ТК «Юбилейный City» по адресу: 

<

адрес>. с К., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, получил от последней два сотовых телефона - марки «Dexp», марки «Vertex» для последующей передачи их 

<

данные изъяты>

Далее в период с 01 по 05 сентября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл в Колонию для несения службы, после чего прошел через контрольно-пропускной пункт учреждения с заблаговременно спрятанными сотовыми телефонами, затем, находясь в помещении для обработки и хранения посуды филиала «Психиатрическая больница» 

<

данные изъяты> России, то есть на режимной территории Колонии, явно превышая должностные полномочия, то есть, совершая незаконные действия в пользу взяткодателя, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, передал 2 указанных сотовых телефона осужденному 

<

данные изъяты>, а также сообщил ему номер телефона своего знакомого Ц., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью последующего перевода денежных средств на банковский счет, привязанный к указанному номеру телефона.

После чего 05.09.2019 г. на банковский счет Ц. №, привязанного к банковской карте №. открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ц., с банковского счета Ш. №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ш., действовавшей по просьбе К., и, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Ц. в этот же день в период с 13 до 14 часов обналичил и передал при встрече ФИО1 на автомобильной парковке перед магазином «Титан», расположенным по адресу: 

<

адрес>, и, которые предназначались последнему в качестве взятки за незаконные действия в интересах осужденного 

<

данные изъяты> а именно проноса и передачи ему двух сотовых телефонов на режимной территории Колонии в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ц. №, привязанный к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ц., с банковского счета П. №, привязанного к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя П., действовавшей по просьбе К. и не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые Ц. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут обналичил и передал при встрече ФИО1 на автомобильной парковке перед магазином «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и. которые предназначались последнему в качестве взятки за незаконные действия в интересах осужденного 

<

данные изъяты>, а именно проноса и передачи ему двух сотовых телефонов на режимной территории Колонии в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, получил от осужденного 

<

данные изъяты> лично взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение им незаконных действий.

Противоправные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном проносе, последующей незаконной передаче осужденному 

<

данные изъяты>. на режимной территории исправительного учреждения сотовых телефонов, а также получении им за указанные действия лично взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, которые он, учитывая занимаемую должность, ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в существенной дискредитации и подрыве авторитета учреждения органов уголовно-исполнительной системы - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, нарушении нормальной деятельности данных органов, осуществляющих наказание как меру государственного принуждения, связанного с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку ФИО1 как представитель данных органов продемонстрировал недобросовестное отношению к исполнению своих служебных обязанностей.

В результате незаконных действий ФИО1, явно выходящих за пределы его полномочий, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов уголовно-исполнительной системы, дезорганизации их работы.

Кроме того, в период с 23 часов 24.10.2019 г. по 00 часов 25.10.2019 г. в комнате быта общежития отряда №, расположенного на режимной территории Колонии, по адресу: 

<

адрес>, 4 км. Спиртзаводского тракта, к ФИО1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, обратился осужденный 

<

данные изъяты> содержащийся в указанной колонии, с предложением пронести для него на территорию Колонии два сотовых телефона за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, с условием перечисления данных денежных средств ФИО1 после непосредственного получения 

<

данные изъяты> указанных средств мобильной связи.

В указанный период времени и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в размере 25 000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах осужденного 

<

данные изъяты> явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за пронос на режимную территорию Колонии и передачу 

<

данные изъяты>. двух сотовых телефонов, оборот которых запрещен на территории Колонии, а также возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, выраженных в совершении незаконных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно в проносе на режимную территорию Колонии и передаче осужденному 

<

данные изъяты> двух сотовых телефонов, оборот которых запрещен на территории Колонии. После чего в указанное время и месте ФИО1 на предложение 

<

данные изъяты> ответил согласием.

При этом между ФИО1 и 

<

данные изъяты> была достигнута договоренность о том, что сотовые телефоны ФИО1 передаст супруга 

<

данные изъяты> - К., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, после чего данные сотовые телефоны ФИО1 должен ухищренным способом пронести на режимную территорию Колонии и в последующем передать их 

<

данные изъяты>., затем 

<

данные изъяты>. за указанные действия ФИО1 при помощи своей супруги К. переведет последнему денежные средства в размере 25 000 рублей на банковский счет, который ему сообщит ФИО1

25.10.2019 г. около 19 часов ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, при помощи своего знакомого Г., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. который встретился в указанное время с К., также не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в магазине «Лидер», расположенном на 4 этаже ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> получил от нее два сотовых телефона - марки «Dexp» и марки «Iphone», а также сим-карту сотового оператора «Tele2», которые он сразу передал ФИО1

Далее 26.10.2019 г. около 06 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл в Колонию для несения службы, затем, явно превышая должностные полномочия, то есть, совершая незаконные действия в пользу взяткодателя, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, прошел через контрольно-пропускной пункт учреждения, где был остановлен начальником караула Колонии Л., а после сопровожден для личного досмотра оперуполномоченным оперативного отдела Колонии Г. в коридор 1 этажа штаба № Колонии, где в ходе досмотра рядом с помещением для проведения длительных и краткосрочных свиданий, добровольно выдал заблаговременно спрятанные ухищренным способом в форменное обмундирование 2 вышеуказанных сотовых телефона и сим-карту.

Таким образом, ФИО1 не сумел довести свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 25 000 рублей за совершение им незаконных действий до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Противоправные действия ФИО1, выразившиеся в попытке незаконного проноса и последующей незаконной передаче осужденному К. на режимной территории исправительного учреждения сотовых телефонов и сим-карты, а также получения за указанные действия взятки в виде денег в размере 25 000 рублей, которые он, учитывая занимаемую должность ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в существенной дискредитации и подрыве авторитета учреждения органов уголовно-исполнительной системы - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, нарушении нормальной деятельности данных органов, осуществляющих наказание как меру государственного принуждения, связанного с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку ФИО1 как представитель данных органов продемонстрировал недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей.

В результате незаконных действий ФИО1, явно выходящих за пределы его полномочий, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органов уголовно-исполнительной системы, дезорганизации их работы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Аштуева М.К. в суде поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его перед судебным заседанием. 

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 290 и ч.1 ст. 286 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлениям от сентября 2019 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие); ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

-по преступлениям от октября 2019 года по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 290 УК РФ - покушение на получение взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), при этом преступление не доведено до конца, но не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 286 УК РФ, - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 личность установлена 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную - по месту работы, наличие на иждивении беременной гражданской супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 290 УК РФ также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 290 и ч.1 ст. 286 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении беременную гражданскую супругу, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по каждому составам преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 290 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание: 

по преступлениям от сентября 2019 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по преступлениям от октября 2019 года по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки Dexp» и марки «Iphone», а также сим-карту сотового оператора «Tele2», сотовые телефоны марки «Dexp», марки «Vertex»-уничтожить. Диск CD-R с видеозаписью-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, по вступлению приговора в законную силу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

04RS0№-14

Подлинник подшит в уголовном деле №