уголовное дело № 1-543/2025

УИД 50RS0028-01-2025-009199-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Цоя В.А., помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ляховой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джохадзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Состоит на учете в Советском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном месте, где у него, ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. 

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон «РОСО М5s» («Поко М5с»), IMEI 1 (имей 1): №, IMEI 2 (имей 2): №, путем переписки в приложении быстрого обмена сообщений «WA Business» («Дабл-юЭй Бизнес»), связался с неустановленным лицом, по имени «Зуба», использующим аккаунт +79614403179, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого попросил оказать ему (ФИО1) содействие в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, на что неустановленное лицо по имени «Зуба», имея умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, согласилось, при этом заведомо для осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия. 

После чего, неустановленное лицо по имени «Зуба», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение пособничества ему (ФИО1) в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в период с 10 часов 28 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, путем переписки в сети «Интернет», оформило заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,44 гр., после чего получило и предоставило ФИО1 номер карты для оплаты приобретаемого наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», по номеру карты №, реквизиты получателя денежных средств не установлены, денежные средства в сумме 4669 рублей 00 копеек, после чего неустановленное лицо по имени «Зуба» получило адрес места «закладки», о котором сообщило ФИО1, путем переписки в приложении быстрого обмена сообщений «WA Business» («Дабл-юЭй Бизнес»).

ФИО1, получив от неустановленного лица по имени «Зуба», информацию о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 гр., в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (координаты 55.92912, 37.69891), где под деревом обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой не менее 1,44 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером для данного наркотического средства и его производных, который с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем (ФИО1) шортов, поместив его в пачку из под сигарет. В 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками полиции в 15 метрах от 

<

адрес> (координаты 55.930054, 37.686931) был задержан и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, в левом кармане надетых на ФИО1 шортов, в пачке из под сигарет, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный при пособничестве неустановленного лица по имени «Максим», полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства и его производных.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого и установленного судом преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему другу Максиму по средствам мессенджера «ВотсАп» с целью, чтобы он помог ему приобрести наркотическое средство «Соль». Через некоторое время Максим ему сказал, что можно забрать закладку с наркотическим средством «Соль» в 

<

адрес> и он перевел ему со своей банковской карты «Сбербанк» денежные средства около 4000 рублей. Далее, Максим скинул ему координаты закладки, куда он в последующем прибыл на автомобиле такси, где забрал закладку с наркотическим средством «Соль» и направился на выход. Наркотическое средство, он положил в пачку из-под сигарет, а саму пачку в карман, надетых на нем шорт. На выходе из Мытищинского лесопарка к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, после чего задали ему вопрос: - Имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ». На что он ответил, что имеются в кармане, надетых на нем шорт. После чего он был задержан и доставлен в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем шорт, в пачке сигарет был обнаружены зип-лок пакет с веществом белого цвета, банковская карта «Сбербанк». В правом кармане шорт, был обнаружен мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также он указал место приобретения им наркотического вещества. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6- оперуполномоченный ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» показал, что 07.2025 года в 20 метрах от 

<

адрес>, координаты 55.930126; 37.686946, они увидели ФИО1, который направлялся на выход из СНТ Борисовка и заметно нервничал, оглядывался по сторонам и держал левую руку в кармане, надетых на нем шорт. Они подошли к ФИО1, представились, затем предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предоставить документы, однако ФИО1 сообщил, что у него при себе документов не имеется. В момент проверки, ФИО1 сильно нервничал и осматривался по сторонам, после чего ему был задан вопрос: - «Имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества?». На что он ответил, что в левом кармане, надетых на нем шорт, находится наркотическое вещество, после чего ФИО1 был задержан в соответствии с ФЗ «О полиции», а затем, доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для проведения личного досмотра. В отделе полиции была установлена личность ФИО1 после чего с участием 2-х понятых, а также с применением видеофиксации был произведен личный досмотр ФИО1, с его участием, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, банковская карта, мобильный телефон и стеклянная трубка с нагаром. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались без замечаний.

Аналогичные по своей сути показания по факту задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотических средств были даны в судебном заседании свидетелем ФИО7

Свидетели ФИО8 и ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили факт своего личного участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят зип-лок с веществом светлого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк». По факту проведения личного досмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались без замечаний /л.д. 120-121, 122-123/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Может охарактеризовать его с положительной стороны: вежливый, общительный и добрый человек, помогает больной матери, помогает ей с ребенком, а также еще одной сестре. Проходил военную службу в армии 2 года, имеет 2 высших образования, проходил службу по контракту в 2022 году в зоне проведения СВО, был ранен. В употребление наркотических и психотропных веществ ранее замечен не был. /л.д. 154-155/.

Вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что на данном участке местности поднял тайник «закладку» с наркотическим средством/л.д. 26-31/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у последнего был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, банковская карта «Сбербанк» №, а также мобильный телефон «Росо» в корпусе серого цвета, внутри которого 2 сим-карты «Мегафон» и «МТС». /л.д. 6/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,44 г., содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации./л.д. 33/. 

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленного вещества (объект 1), массой 1,42 гр., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составке вещества (объект 2) в виде наслоений, массой – 0,02 гр., находящегося на внутренних поверхностях представленного курительного приспособления содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. /л.д. 55-56/.

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительный рукописный текст: «В данном конверте находится моб. телефон «РОСО», 2 сим-карты, банковская карта «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона осмотрено приложение быстрого обмена сообщениями «WA Business», в котором обнаружена переписка с неизвестным под именем «Зуба» с номером +79614403179. В переписке были обнаружены три фото с изображением наркотика на сайте «TripScan», обсуждение места закаладки наркотического средства, два фото с изображением цен наркотика на сайте «TripScan», два фото с координатами, фото с изображением описания с сайта «TripScan». Кроме того, в галерее мобильного телефона обнаружены те же самые фотографии, которые были обнаружены в переписке с неизвестным под именем «Зуба» с номером +79614403179:

Скриншот с изображением: сайт «TripScan», товар A-PVP White Crystal, цена 3 240 руб., 0,5 г, Москва/ст.м. Планерная/1,01 г, ваша цена 4 212 руб.

Скриншот с изображением сайта «TripScan»: точна сумма 4 669, номер карты №.

Скриншот с изображением: сайт «TripScan», товар Соль от Бармалея, цена 3 564 руб., 1 г, Мытищи/ Земляной прикоп/ 1 г, ваша цена 4 633 руб.

Фото с изображением местности и координатами: 55,92912, 37.69891

Фото с изображением местности и координатами: 55,92915, 37.69892

Скриншот с изображением текста с сайта «TripScan».

-банковская карта «Сбербанк» серого цвета с системой VISA. №, на имя NIKOLAI GRITSENKO, срок 08/24. 

Также в ходе предварительного следствия был осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, подтверждающей факт изъятия у последнего из кармана шорт пачки из-под сигарет, из которой был изъят зип-лок пакет с веществом белого цвета внутри. /л.д. 58-61, 68-77/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых. 

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Как личность по месту регистрации подсудимый характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания места приобретения наркотического средства, указания при задержании о том, что у него имеется наркотическое средство, предоставления мобильного телефона для осмотра, в котором обнаружены координаты места расположения закладки, участие в боевых действиях на территории проведения СВО, полученное ранение, статус ветерана боевых действий, наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ, наркомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д.138-140/.

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их исключительными, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, поведения после совершенного и в судебном заседании, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить в данном случае наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание судом назначается на основании ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения. 

Срок нахождения ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО10 применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения в виде запрета определенных действий суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /месяцев/.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /месяцев/ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 25 дней.

Отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, объект 1, массой – 1,40 гр., (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества, общей массой 0,04 гр.), стеклянное курительное приспособление- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес> (квитанция №, 802)- хранить в указанной камере хранения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «РОСО М5s», с сим-картой белого цвета «Мегафон» №, сим-картой белого цвета «МТС» №, IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>- вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 или родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

- банковскую карту «Сбербанк», ответ от ПАО Сбербанк, по запросу №/СУ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте №, расчетного счет – 40№, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1- хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А. Лобачев