Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 31 октября 2017 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения ФИО1 и Кокаянина А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Савчук А.М., 

потерпевшего СДА.,

при секретаре Агаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 июля 2017 г. в период с 10.00 до 11.00 часов, находясь в кафе-баре «******», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с СДА, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее сорока ударов руками по голове и телу СДА, чем причинил телесные повреждения: кровоизлияния («гематомы») и осаднения в области лица, в том числе кровоизлияния век правого глаза и верхней губы, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; тупая закрытая травма груди, включающая кровоизлияния («гематомы») грудной клетки, косопоперечные переломы 9-10-го правых ребер по средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости), которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Савчук А.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственные обвинители Романовой О.В., Кокоянин А.Е. и потерпевший СДА согласны с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья личности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, также принятие подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, посещения потерпевшего в медицинском учреждении, приобретением лекарств, продуктов питания и оказанием финансовой помощи в период не трудоспособности потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления вследствие снижения внутреннего контроля над своим поведением.

ФИО2 не судим, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; за период прохождения службы в вооруженных силах РФ зарекомендовал себя положительно; по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Потерпевший СДА характеризует подсудимого с положительной стороны, просит суд не назначать ему строгого наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и высокую общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, учитывая исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд изменяет ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 31 октября 2017 г.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 3740 рублей;

- в ходе судебного заседания в сумме 1870 рублей, всего на общую сумму 5610 рублей,

в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 31 октября 2017 г. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 5610 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов