ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Сабанова В.Л., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, студента ТСЭК 3 курса, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут сотрудником ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль № г/н № под управлением ФИО1 ФИО7 Было выявлено, что данный водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии с ч.1 п.4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» не удалил покрытие ограничивающее обзорность с места водителя и не привел в соответствии с требованием пункта 4.3 положения № ТР ТС «О безопасности» колесных транспортных средств, состояние передних боковых стекол на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, требование № от ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 вину в совершении правонарушения признал.

Кроме показаний правонарушителя, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета нарушений ПДД, справкой о нарушениях ПДД ФИО1 ФИО9, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Органам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения. 

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и виновность ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО11 является признанием им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Отягчающие обстоятельства- суд признает повторное допущение в течении года нарушений ПДД правонарушителем.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 ФИО6 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ 

<

адрес> с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья Сабанова В.Л.